П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела СЕВЕРО-КУРИЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Северо-Курильск 15 февраля 2012 года. Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области: Кондратьев Д.М. с участием государственного обвинителя прокурора Северо-Курильского района Сдобникова Д.А., подсудимого: Дьяченко С.В. защитника: адвоката Антоненко Ю.П., представителя потерпевшего ОАО «СК БСФ» - В., при секретаре Усковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Дьяченко Сергея Васильевича, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Дьяченко С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище. В период с 08 декабря 2011 года по 09 декабря 2011 года Дьяченко С.В. тайно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, похитил 110 кг. филе морского гребешка стоимостью 350 руб. за один кг., причинив тем самым ОАО «СК БСФ» материальный ущерб на общую сумму 38500 рублей. Похищенным имуществом распорядился впоследствии на правах личной собственности. В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ОАО «СК БСФ» В. поступило заявление, которое она изложила в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Дьяченко С.В. в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ОАО «СК БСФ» имущественный ущерб и предприятие претензий к нему не имеет. Подсудимый Дьяченко С.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, поскольку он имущественный ущерб ОАО «СК БСФ» возместил в полном объеме и принес свои извинения потерпевшему. Защитник Антоненко Ю.П. поддержал заявленные ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого, просил уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель Сдобников Д.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просил привлечь подсудимого к уголовной ответственности и назначить последнему наказание в соответствии с санкцией п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ. Выслушав подсудимого Дьяченко С.В. и его защитника Антоненко Ю.П., представителя потерпевшего В., просившую прекратить дело в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Сдобникова Д.А., возражавшего против прекращения уголовного дела и просившего привлечь подсудимого к уголовной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Дьяченко С.В. обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, т.е. не судим, до судебного разбирательства в ходе предварительного следствия возместил ущерб, причиненный потерпевшему ОАО «СК БСФ» в полном объеме, публично в ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшему, указанное также подтвердила в ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего В. пояснила также, что между ОАО СК БСФ, которое она представляет в качестве потерпевшего и подсудимым Дьяченко С.В. достигнуто примирение, о чем последние поясняли в ходе судебного заседания и отразили указанное в письменных заявлениях, адресованных суду. При таких обстоятельствах суд считает, что Дьяченко С.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый Дьяченко С.В. примирился и возместил причиненный ОАО «СК БСФ» имущественный вред, принес потерпевшему свои извинения, т.е. загладил причиненный преступлением вред, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом к доводу государственного обвинителя Сдобникова Д.А. о том, что подсудимому должно быть назначено наказание, и он должен быть привлечен к уголовной ответственности, суд относиться критически, поскольку в ходе судебного заседания между представителем потерпевшего и подсудимым достигнуто примирение. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить Дьяченко Сергея Васильевича от уголовной ответственности по пункту «Б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с тем, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Уголовное дело в отношении Дьяченко Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Дьяченко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательства, навесной замок с четырьмя ключами и шнурком черного цвета, находящиеся на хранение в ОМВД России по Северо-Курильскому ГО, передать по принадлежности собственнику ООО «Морские ресурсы» по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Д.М.Кондратьев Постановление вступило в законную силу «28» февраля 2012 года.