Дело № 2-13/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года г. Северо-Курильск

Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области - Кондратьев Д.М.

с участием заявителя – Котенко Л.В. и Чернега А.А.

должностного лица – и.о. главы администрации СК ГО Гранина Д.В.

при секретаре – Тутовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котенко Л.В. о признании незаконным отказ администрации СК ГО в лице ее должностного лица – и.о. мэра Гранина Д.В. в согласовании проведение публичного общественного мероприятия – митинга, назначенного на 26 января 2012 года,

у с т а н о в и л:

Котенко Л.В. обратился в Северо-Курильский районный суд с заявлением о признании незаконным отказ администрации СК ГО в лице ее должностного лица – и.о. мэра Гранина Д.В. в согласовании проведение публичного общественного мероприятия – митинга, назначенного на 26 января 2012 года.

В заявлении указал, что 16 января 2012 года им было подано в администрации СК ГО уведомление о проведении публичного мероприятия. Его действия основаны на ФЗ от 19.06.2004 года №54-ФЗ. Им было проведено согласование с пограничными органами, поскольку г.Северо-Курильск является пограничной зоной. Уведомление в администрацию СК ГО зарегистрировано за №52 от 16.02.2012 года. Органы УФСБ РФ выдали разрешение от 17 января 2012 года за №37/к, 110/3. 20 января им получено письмо от 19 января 2012 года за исх.№65, подписанное и.о. мэра Граниным Д.В. об отказе в проведении публичного мероприятия на основании ст. 2 Закона Сахалинской области от 09 марта 2011 года №22-ЗО. Статьей 2 указанного Закона никаких отказов в проведении публичных мероприятий не предусмотрено. Отказ и.о. мэра Гранина Д.В. основан на личных причинах, поскольку темой митинга является выражение поддержки решению Собрания СК ГО от 06 января 2012 года об отстранении Гранина от должности мэра.

Просит признать незаконным отказ администрации СК ГО в лице ее должностного лица – и.о. мэра Гранина Д.В. в согласовании проведение публичного общественного мероприятия – митинга, назначенного на 26 января 2012 года.

В судебном заседании заявитель Котенко Л.В. и Чернега А.А. поддержали заявление в полном объеме и просили его удовлетворить.

Должностное лицо Гранин Д.В. в судебном заседании с заявлением не согласился в полном объеме, указал, что Котенко и Чернега обратились в ненадлежащий орган, а должны были обратиться в орган исполнительной власти Сахалинской области, митинг может проходить в менее чем 10 метрах от здания администрации, что недопустимо, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав заявителей, должностное лицо – Гранина Д.В., исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 254. ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу статьи 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Так из материалов дела следует, что 16 января 2012 года Чернега А.А. и Котенко Л.В. обратились к руководителю администрации СК ГО с уведомлением о проведении публичного мероприятия, назначенного 26 января 2012 года.

Указанное уведомление было зарегистрировано администрацией СК ГО за №52 от 16 января 2012 года.

19 января 2012 года ФСБ РФ в лице СВПУ береговой охраны ФСБ России было выдано разрешение на проведение массовых общественно-политических мероприятий в пограничной зоне.

Из распоряжения администрации СК ГО от 21 декабря 2011 года №243, следует, что с 21 декабря 2011 года на Гранина Д.В. возложены полномочия мэра СК ГО.

19 января 2012 года администрация СК ГО в лице и.о. мэра Гранина Д.В. направил Котенко Л.В. письменное извещение, в котором известил последнего об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия, назначенного на 26 января 2012 года, на основании ст. 2 Закона Сахалинской области от 09.03.2011.№22-ЗО и предупредил о возможных санкциях за проведение указанного мероприятия в виде привлечения к административной ответственности по соответствующим пунктам ст.20.2 КоАП РФ.

Между тем, статья 2 Закона Сахалинской области от 09.03.2011 N 22-ЗО (ред. от 24.06.2011) "О проведении публичных мероприятий в Сахалинской области" (принят Сахалинской областной Думой 01.03.2011г.), на которую сослался и.о. мэра администрации СК ГО Гранин Д.В. не предусматривает запрета на проведение публичных мероприятий.

Так, статья 12 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", возлагает на орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия следующие обязанности:

1) документально подтвердить получение уведомления о проведении публичного мероприятия, указав при этом дату и время его получения;

2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона;

3) в зависимости от формы публичного мероприятия и количества его участников назначить своего уполномоченного представителя в целях оказания организатору публичного мероприятия содействия в проведении данного публичного мероприятия в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Назначение уполномоченного представителя оформляется письменным распоряжением, которое заблаговременно направляется организатору публичного мероприятия;

4) довести до сведения организатора публичного мероприятия информацию об установленной норме предельной заполняемости территории (помещения) в месте проведения публичного мероприятия;

5) обеспечить в пределах своей компетенции совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа внутренних дел общественный порядок и безопасность граждан при проведении публичного мероприятия, а также оказание им при необходимости неотложной медицинской помощи;

6) информировать о вопросах, явившихся причинами проведения публичного мероприятия, органы государственной власти и органы местного самоуправления, которым данные вопросы адресуются;

7) при получении сведений о проведении публичного мероприятия на трассах проезда и в местах постоянного или временного пребывания объектов государственной охраны, определенных Федеральным законом от 27 мая 1996 года N 57-ФЗ "О государственной охране", своевременно информировать об этом соответствующие органы государственной охраны.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 424-ФЗ)

В случае если информация, содержащаяся в тексте уведомления о проведении публичного мероприятия, и иные данные дают основания предположить, что цели запланированного публичного мероприятия и формы его проведения не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации и (или) нарушают запреты, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовным законодательством Российской Федерации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления незамедлительно доводит до сведения организатора публичного мероприятия письменное мотивированное предупреждение о том, что организатор, а также иные участники публичного мероприятия в случае указанных несоответствия и (или) нарушения при проведении такого мероприятия могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке.

В силу ст. 41 Устава СК ГО, администрация ГО осуществляет следующие полномочия по решению вопросов местного значения – в сфере обеспечения безопасности населения – принимает предусмотренные законодательством меры, связанные с организацией и проведением собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и т.д. и взаимодействует с муниципальной милицией при их проведении.

Указанные обязанности, изложенные в статье 12 вышеизложенного ФЗ, должностным лицом администрации СК ГО – и.о. мэра Граниным Д.В. выполнены не были.

Отказ администрации СК ГО в согласовании проведения публичного мероприятия, назначенного на 26 января 2012 года, как того требует часть 2 статьи 12 ФЗ №54 от 19.06.2004 года, фактически ничем не мотивирован.

Кроме того, судья полагает необходимым указать, что гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование является одним из основополагающих и неотъемлемых элементов правового статуса личности в Российской Федерации как демократическом правовом государстве (статьи 1 и 64 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

К доводам представителя администрации СК ГО о том, что Котенко и Чернега обратились в ненадлежащий орган, а должны были обратиться в орган исполнительной власти Сахалинской области, митинг не может проходить менее чем в 10 метрах от здания администрации, суд относится критически, поскольку в силу Устава СК ГО, ФЗ от 19.06.2004 N 54-ФЗ и Закона Сахалинской области от 09 марта 2011 года №22-ЗО, именно на орган местного самоуправления, на территории которого планируется проведение соответствующего мероприятия, возлагается обязанность в согласовании проведение публичного мероприятия и выполнении соответствующих действий.

Суд признает действия администрации СК ГО в лице ее должностного лица – и.о. мэра Гранина Д.В., незаконными в части отказа согласовать проведение публичного мероприятия – митинга, назначенного на 26 января 2012 года.

Суд обязывает администрацию СК ГО в лице ее должностных лиц в течение 1 рабочего дня выполнить действия, установленные статьей 12 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", по поступившему в администрацию СК ГО 16 января 2012 года за № 52 уведомлению Котенко Л.В. и Чернега А.А. от 16.01.2012г. по согласованию проведения публичного мероприятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Котенко Леонида Вадимовича о признании незаконным отказа администрации Северо-Курильского городского округа в лице ее должностного лица – и.о. мэра Гранина Д.В. в согласовании проведение публичного общественного мероприятия – митинга, назначенного на 26 января 2012 года, удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации Северо-Курильского городского округа в лице ее должностного лица – и.о. мэра Гранина Д.В. в согласовании проведения публичного общественного мероприятия – митинга, назначенного на 26 января 2012 года.

Обязать администрацию Северо-Курильского городского округа в течение 1 рабочего дня выполнить действия, установленные статьей 12 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", по поступившему в администрацию СК ГО 16 января 2012 года за № 52, уведомлению Котенко Л.В. и Чернега А.А. от 16.01.2012г. по согласованию проведения публичного мероприятия.

О принятых мерах администрации Северо-Курильского городского округа в лице ее соответствующих должностных лиц, сообщить в Северо-Курильский районный суд в течение месяца со дня получения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.

Федеральный судья Д.М. Кондратьев

Дело № 2- 13/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года г. Северо-Курильск

Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области Кондратьев Д.М.,

с участием заявителя Котенко Л.В., Чернега А.А.

представителя администрации СК ГО – Гранина Д.В.

- при секретаре Тутовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котенко Л.В. о немедленном исполнении решения Северо-Курильского районного суда от 23 января 2012 года по гражданскому делу №2-13/2012 в порядке ст. 212 ГПК РФ,

у с т а н о в и л :

23 января 2012 Котенко Л.В. обратился в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области с заявлением о немедленном исполнении решения Северо-Курильского районного суда от 23 января 2012 года по гражданскому делу №2-13/2012 в порядке ст. 212 ГПК РФ, которым его заявление о признании незаконным отказ администрации СК ГО в лице ее должностного лица – и.о. мэра Гранина Д.В. в согласовании проведение публичного общественного мероприятия – митинга, назначенного на 26 января 2012 года, было признано незаконным. Кроме того, в заявлении указал, что несвоевременное исполнение решения суда о согласовании митинга может привести к его срыву, так как митинг назначен на 26 января 2012 года, а также на проведение митинга были затрачены значительные денежные средства – на покупку громкоговорителей, тканей для лозунгов и т.д. Т.е. исполнение решения суда после вступления его в законную силу через месяц станет невозможным.

В судебном заседании заявитель Котенко и Чернега заявление поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные заявлению.

И.о. мэра Гранин Д.В. с заявлением не согласился, указал, что администрации СК ГО выполнила добровольно решение Северо-Курильского районного суда от 23 января 2012 года, согласовав проведение указанного мероприятия с указанием места проведения – стадион Северо-Курильского района.

В силу статьи 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Решением Северо-Курильского районного суда от 23 января 2012 года признан незаконным отказ администрации Северо-Курильского городского округа в лице ее должностного лица – и.о. мэра Гранина Д.В. в согласовании проведения публичного общественного мероприятия – митинга, назначенного на 26 января 2012 года; администрация Северо-Курильского городского округа обязана в течение 1 рабочего дня выполнить действия, установленные статьей 12 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", по поступившему в администрацию СК ГО 16 января 2012 года за № 52, уведомлению Котенко Л.В. и Чернега А.А. от 16.01.2012г. по согласованию проведения публичного мероприятия. Указанное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.

Таким образом, в случае не поступления соответствующей жалобы, указанное решение вступает в законную силу через месяц, т.е. 24 февраля 2012 года, в случае же поступления апелляционной жалобы вступление указанного решения в законную силу может быть отсрочено на более длительный срок, поскольку Северо-Курильский район расположен в значительной географической отдаленности от областного центра – г. Южно-Сахалинска, что может фактически привести к значительному ущербу для заявителя и исполнение указанного решения может оказаться невозможным, поскольку публичное мероприятие назначено на 26 января 2012 года.

По этим причинам суд признает, что замедление исполнения решения Северо-Курильского районного суда от 23 января 2012 года по гражданскому делу №2-13/2012 в части обязания администрации Северо-Курильского городского округа в течение 1 рабочего дня выполнить действия, установленные статьей 12 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", по поступившему в администрацию СК ГО 16 января 2012 года за № 52, уведомлению Котенко Л.В. и Чернега А.А. от 16.01.2012г. по согласованию проведения публичного мероприятия, может привести к значительному ущербу для заявителя, и исполнение указанного решения может оказаться невозможным.

К ссылке представителя администрации СК ГО о том, что администрация СК ГО якобы добровольно исполнила решение суда и согласовала проведение указанного мероприятия с учетом изменения места проведения публичного мероприятия, суд относится критически, поскольку, как следует из письма администрации СК ГО от 24 января 2012 года №89, обязанности, установленные для органа местного самоуправления в части выполнения действий указанным органом после получения уведомления о проведении публичного мероприятия, как того требует статья 12 ФЗ 19.06.2004 N 54-ФЗ, фактически администрацией СК ГО не исполнены в полном объеме, т.е. решение Северо-Курильского районного суда от 23 января 2012 года в части обязания администрации Северо-Курильского городского округа в течение 1 рабочего дня выполнить действия, установленные статьей 12 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", по поступившему в администрацию СК ГО 16 января 2012 года за № 52, уведомлению Котенко Л.В. и Чернега А.А. от 16.01.2012г. по согласованию проведения публичного мероприятия не выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 212, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Котенко Л.В. о немедленном исполнении решения Северо-Курильского районного суда от 23 января 2012 года по гражданскому делу №2-13/2012 в порядке ст. 212 ГПК РФ, удовлетворить.

Обратить к немедленному исполнению решение Северо-Курильского районного суда от 23 января 2012 года по гражданскому делу №2-13/2012 в части обязания администрации Северо-Курильского городского округа в течение 1 рабочего дня выполнить действия, установленные статьей 12 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", по поступившему в администрацию СК ГО 16 января 2012 года за № 52, уведомлению Котенко Л.В. и Чернега А.А. от 16.01.2012г. по согласованию проведения публичного мероприятия.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья

Северо-Курильского районного суда Д.М. Кондратьев

Дело № 2- 13/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области

25 января 2012 года г. Северо-Курильск

в составе: председательствующего судьи - Кондратьева Д.М.,

с участием

представителя администрации СК ГО – Гранина Д.В.

заявителей – Чернега А.А. и Котенко Л.В.

при секретаре Тутовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гранина Д.В. о разъяснении порядка исполнения решения Северо-Курильского районного суда от 23 января 2012 года и определения Северо-Курильского районного суда от 24 января 2012 года,

у с т а н о в и л :

23 января 2012 года Северо-Курильским районным судом Сахалинской области принято решение – признать незаконным отказ администрации Северо-Курильского городского округа в лице ее должностного лица – и.о. мэра Гранина Д.В. в согласовании проведения публичного общественного мероприятия – митинга, назначенного на 26 января 2012 года; обязать администрацию Северо-Курильского городского округа в течение 1 рабочего дня выполнить действия, установленные статьей 12 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", по поступившему в администрацию СК ГО 16 января 2012 года за № 52, уведомлению Котенко Л.В. и Чернега А.А. от 16.01.2012г. по согласованию проведения публичного мероприятия.

24 января 2012 года Северо-Курильским районным судом Сахалинской области вынесено определение - обратить к немедленному исполнению решение Северо-Курильского районного суда от 23 января 2012 года по гражданскому делу №2-13/2012 в части обязания администрации Северо-Курильского городского округа в течение 1 рабочего дня выполнить действия, установленные статьей 12 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", по поступившему в администрацию СК ГО 16 января 2012 года за № 52, уведомлению Котенко Л.В. и Чернега А.А. от 16.01.2012г. по согласованию проведения публичного мероприятия.

И.о. мэра администрации СК ГО Гранин Д.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Северо-Курильского районного суда от 23 января 2012 года и определения Северо-Курильского районного суда от 24 января 2012 года.

В судебном заседании и.о. мэра администрации СК ГО Гранин Д.В. заявление поддержал, указал, что ему непонятно, выполнила ли администрация СК ГО на сегодняшний день решение суда от 23.01.2012 года или нет, поскольку администрацией было издано распоряжение от 24 января 2012 года №76, в котором все вопросы, изложенные в ст.12 ФЗ-54 от 19.06.2004 года были отражены, т.е. решение фактически исполнено.

Заявители Чернега А.А. и Котенко Л.В. с заявлением не согласились, указали, что администрация не согласовала место проведения митинга.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Ч.1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Судом вынесено указанное выше решение от 23 января 2012 года по гражданскому делу №2-13/2012, содержащее в резолютивной его части принятое по рассматриваемым требованиям решение.

Суд ясно и четко изложил обязанность, которую администрации СК ГО должна исполнить в течение 1 рабочего дня, а именно выполнить действия, установленные статьей 12 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", по поступившему в администрацию СК ГО 16 января 2012 года за № 52 уведомлению Котенко Л.В. и Чернега А.А. от 16.01.2012г. по согласованию проведения публичного мероприятия.

Указанное решение было обращено к немедленному исполнению на основании определения суда от 24 января 2012 года.

В судебном заседании лица, участвующие в деле представили в суд распоряжение администрации СК ГО от 24 января 2012 года №76, в котором отражены вопросы, касающиеся проведения публичного мероприятия.

Между тем, разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Указанное решение суда приведено немедленному исполнению и администрацией СК ГО в исполнение решения суда издано соответствующее распоряжение от 24 января 2012 года №76.

Т.е. администрации СК ГО фактически был ясен и понятен порядок исполнения решения Северо-Курильского районного суда от 23 января 2012 года и определения Северо-Курильского районного суда от 24 января 2012 года.

Таким образом, суд не усматривает оснований для разъяснения порядка исполнения решения Северо-Курильского районного суда от 23 января 2012 года и определения Северо-Курильского районного суда от 24 января 2012 года, поскольку указанное регламентируется в достаточной степени нормами ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, суд не находит оснований для установления соответствия закону распоряжения администрации СК ГО от 24 января 2012 года №76, как того просит и.о. мэра СК ГО Гранин Д.В., поскольку указанное распоряжение не было предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 202, 433, 437 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В разъяснении порядка исполнения решения Северо-Курильского районного суда от 23 января 2012 года и определения Северо-Курильского районного суда от 24 января 2012 года, ОТКАЗАТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Д.М.Кондратьев