Дело № 2-3/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года г. Северо-Курильск

Судья Северо-Курильского районного суда - Кондратьев Д.М.,

при секретаре – Усковой Т.Г.

с участием ответчиков – Белозоровой Е.Т. и Пак А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК СБ РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Белозорову А.М., Белозоровой Е.Т. и Пак А.М. о взыскании оплаты кредита, просроченного основного долга, оплаты процентов, неустойки за просроченный основной долг, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО АК СБ РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в Северо-Курильский районный суд с иском к Белозорову А.М., Белозоровой Е.Т. и Пак А.М. о взыскании оплаты кредита, просроченного основного долга, оплаты процентов, неустойки за просроченный основной долг, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указали, что 23 июня 2008 года между АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Курильского отделения №7711 и Белозоровым А.М. был заключен кредитный договор, по которому Банк выдал Белозорову А.М. кредит в сумме 720 000 рублей и должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом проценты, на условиях, предусмотренных кредитным договором. Срок возврата кредита – 23 июня 2018 года с процентной ставкой – 12 %. При несвоевременном внесении очередного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Несмотря на предупреждения о необходимости внесения очередных платежей, платежи так и не были внесены. Последний платеж был внесен в январе 2010 года. Поручителями в данном договоре выступает Белозоров А.М., Белозорова Е.Т. и Пак А.М. по договорам поручительства от 23 июня 2008 года. Согласно данных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ОСБ №7711 за исполнение Должником всех обязательств. Согласно п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

27 ноября 2008 года Белозоров А.М. умер.

Во исполнение условий Договора Белозоровым А.М. был предоставлен договор купли продажи квартиры, согласно которого Заемщик имеет в собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу – Х, а другая доля квартиры принадлежит Белозоровой Е.Т., и она воспользовалась кредитными деньгами и соответственно фактически является вместе с Белозоровым А.М. заемщиком указанных денежных средств. В настоящее время Белозорова Е.Т. зарегистрирована и проживает в данной квартире, что подтверждается справкой УФМС России, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме. Следовательно, Белозорова Е.Т. фактически вступила в права наследования указанной квартирой, но не оформила свои права на указанное наследство в установленном законом порядке. До настоящего времени ответчиками не принято действенных мер, направленных на погашение долга.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга в размере 746787,27 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10667,87 рублей.

В судебном заседании ответчики – Белозорова Е.Т. и Пак А.М. с иском не согласились в полном объеме и указали, что заемщик Белозоров А.М. умер, и они за него не поручались исполнять его обязательства после его смерти. Кроме того, Белозорова Е.Т. указала, что она не вступала в права наследства на спорную квартиру. Просят в иске отказать в полном объеме.

Ответчик Белозоров А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без него. В своих возражениях указал, что он не вступал в право наследования на имущество должника и просил в иске отказать.

ОАО АК СБ РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без них.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся и извещенных лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 720 000 рублей на приобретение недвижимости сроком по 23 июня 2018 года под 12% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с подп. 1.1 пункта 1 договоров поручительства от 23 июня 2008 года, заключенных между Банком и Поручителями - Белозоров А.М., Белозорова Е.Т. и Пак А.М., поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Белозоровым А.М. - заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от 23.06.2008г. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. п. 1.2 договора поручительства), в том числе по следующим условиям договора:

сумма кредита: <720000 р.>;

срок возврата кредита: 23 июня 2018 года;

процентная ставка, процентов годовых: 12.00%;

порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным;

порядок уплаты процентов: одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным;

неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности;

целевое назначение кредита: приобретение недвижимости.

Согласно справке о смерти № 01, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Северо-Курильского района Агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, Белозоров А.М. умер 05 ноября 2008 года в г.Северо-Курильске Сахалинской области.

Из письма нотариуса Северо-Курильской нотариальной конторы наследственного дела Белозорова А.М., умершего 05 ноября 2008 года, в государственной нотариальной конторе г. Северо-Курильска, не имеется, поскольку постоянное место жительства Белозорова А.М. является – г.В., и местом открытия наследства является его место жительства.

Из письма нотариуса В-го нотариального округа П-го края от 01 ноября 2011 года, следует, что по данным алфавитной книги учета наследственных дел с 2008 года по настоящее время наследственное дело после смерти 27 ноября 2008 года Белозорова А.М. не заводилось.

Между тем, в соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Поскольку поручители Белозоров А.М., Белозорова Е.Т. и Пак А.М. не являются, согласно исследованных материалов дела, наследниками Должника Белозорова А.М. и не давали кредитору согласие отвечать за нового должника, то указанная АК СБ РФ в иске задолженность по кредитному договору не может быть взыскана с поручителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

В исковых требованиях ОАО АК СБ РФ в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 к Белозорову Андрею Михайловичу, Белозоровой Елене Тиллаевне и Пак Андрею Михайловичу о взыскании оплаты кредита, просроченного основного долга, оплаты процентов, неустойки за просроченный основной долг, судебных расходов по уплате государственной пошлины, ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.

Судья Д.М. Кондратьев

Мотивированное решение вынесено 12 февраля 2012 года