05.05.2012 / 2-46/2012 / Егоров С.Э. к МП ТЭС о компенсации морального вреда Дело №2-46/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2012 года г. Северо-Курильск Судья Северо-Курильского районного суда Кондратьев Д.М., с участием истца – Егорова С.Э. представителя ответчика – Саяпиной И.Г. при секретаре - Креневой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.Э. к Муниципальному предприятию «ТЭС СК ГО» о компенсации морального вреда. у с т а н о в и л: Егоров С.Э. обратился в Северо-Курильский районный суд с иском к МП ТЭС СК ГО о компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Северо-Курильского района и апелляционного решения Северо-Курильского районного суда от 09 ноября 2011 года по делу №11-7/2011, ответчик МП ТЭС СК ГО обязано произвести ему перерасчет с января 2010 года по июнь 2010 года. В связи с бездействием и безразличием МП ТЭС СК ГО ему пришлось ходить по разным инстанциям с заявлениями и добиваться своей правоты, тратить свое время на судебные заседания, в связи с чем он потерял время для трудоустройства. Ему пришлось выслушивать насмешки и клевету от работников МП ТЭС СК ГО. Просит взыскать моральный вред в сумме 60000 рублей. 14 марта 2012 года, 29 марта 2012 года и 04 мая 2012 года Егоров С.Э. уточнил и увеличил исковые требования и просил взыскать с МП ТЭС СК ГО компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей. В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, указал, что моральный вред ему причинен МП ТЭС в связи с тем, что ответчик не произвел соответствующий перерасчет, он вынужден выплачивать полную стоимость платы за отопление. Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что перерасчет, который суд обязал их произвести, выполнен в полном, сумма задолженности Егорова С.Э. по отоплению перед МП ТЭС СК ГО снижена, каких-либо нравственных или физических страданий МП «ТЭС СК ГО» истцу не причиняло, свои услуги по подаче отопления до дома истца МП ТЭС СК ГО выполнило в полном объеме. Просили в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 15 ЗАКОНА РФ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» от 7февраля1992года N2300-1, предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Каких-либо виновных действий МП «ТЭС СК ГО» в отношении истца не предпринимало, суд таковых в ходе судебного процесса не установил. Напротив, истец и ответчик пояснили, что действительно МП «ТЭС СК ГО» произвел соответствующий перерасчет платы за отопление. Иных доказательств, свидетельствующих о виновности МП «ТЭС СК ГО» в причинении какого либо вреда истцу, Егоров С.Э. суду не представил. В связи изложенным, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении его исковых требований к МП ТЭС СК ГО о компенсации морального вреда в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, судья, р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Егорова С.Э. к Муниципальному предприятию «Тепло-электросистемы Северо-Курильского ГО» о компенсации морального вреда, ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд. Судья Д.М. Кондратьев Мотивированное решение вынесено 08 мая 2012 года Судья Д.М. Кондратьев