06.06. 2012 / № 2-66/2012 / Прокурор Северо-Курильского района в интересах Князева В.А. к ООО «Морские ресурсы» о компенсации морального вреда и взыскании ставки рефинансирования Дело № 2-66/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2012 года г. Северо-Курильск Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области - Кондратьев Д.М. с участием зам. прокурора Северо-Курильского района Шатеева Е.И. при секретаре – Кулик Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северо-Курильского района в интересах Князева В.А. к ООО «Морские ресурсы» о компенсации морального вреда и взыскании ставки рефинансирования, у с т а н о в и л: Прокурор Северо-Курильского района обратился в Северо-Курильский районный суд в интересах Князева В.А. к ООО «Морские ресурсы» о компенсации морального вреда и взыскании ставки рефинансирования. В иске указал, что решением Северо-Курильского районного суда от 07.07.2011 года был признан незаконным п.1 приказа ООО Морские ресурсы №1-05/11 от 20.05.2011г. о лишении паев членов экипажа РС «Чистоводное». Указанное решение вступило в законную силу. Просит взыскать компенсацию морального вреда, в том числе за невыдачу расчетного листа по зарплате за май 2011г.; за не производство перерасчета сумм, подлежащих выплате при увольнении; за не производство компенсации за задержку выплаты зарплаты за май 2011 года; за непредставление документов в порядке ст. 62 ТК РФ, связанных с трудовой деятельностью за май 2011 года; обязать произвести перерасчет сумм, подлежащих выплате при увольнении, в том числе по оплате компенсации отпуска; обязать произвести расчет компенсации за задержку выплаты части заработной платы за май 2011 года, а также сумм подлежащих выплате при увольнении, в том числе по оплате отпуска и выплате указанной компенсацию, а также взыскать сумму при увольнении по оплате компенсации отпуска и компенсации за задержку сумм при увольнении. В судебном заседании прокурор отказался от части исковых требований и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за невыдачу расчетного листа за май 2011г.; за не производство перерасчета сумм, подлежащих выплате при увольнении; за не производство компенсации за задержку выплаты зарплаты за май 2011 года; за непредставление документов в порядке ст. 62 ТК РФ, связанных с трудовой деятельностью и ставку рефинансирования в сумме 1030,23 рублей за невыплату зарплаты за май 2011г. Истец Князев В.А. и ответчик ООО «Морские ресурсы» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 07 июля 2011 года Северо-Курильским районным судом было вынесено решение, которым был признан пункт 1 Приказа генерального директора ООО «Морские ресурсы» №1-05/11 от 20 мая 2011 года в редакции Приказа №2-06/11 от 06 июня 2011 года о лишении паев, незаконным. Указанное решение кассационным определением судебной коллегии Сахалинского областного суда от 25 октября 2011 года было оставлено без изменения. 01 декабря 2011 года ОСП по СК ГО было возбуждено исполнительное производство и 20 декабря 2011 года исполнительное производство было окончено в связи с выполнением ответчиком решения суда и отменой указанного Приказа. С 22 по 28 декабря 2011 года ООО Морские ресурсы выплатило имеющуюся задолженность по заработной плате за май 2011 года в полном объеме в связи с отменой указанного Приказа. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором. Как видно из материалов дела, ответчик нарушил сроки выплаты по заработной плате, которую должен был выдать до 10 июня 2011 года в сумме 16956,21 рублей, которую должен был выплатить истцу при увольнении. Суд соглашается с произведенным прокурором Северо-Курильского района расчетом денежной компенсации за нарушенные сроки выплат заработной платы за май 2011 года и взыскивает с ответчика рассчитанную прокурором сумму в размере 1030,23 рублей. Суд также находит подлежащими удовлетворению требования прокурора в интересах истца о компенсации морального вреда по следующим основаниям. Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно, ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд находит обоснованными доводы истца о том, что действиями ответчика в связи с нарушением трудовых прав истца Князева В.А., связанных с нарушением норм трудового права ответчиком, а именно в части невыдачи ему расчетных листов, невыплатой ему денежной компенсации и невыдачей ему своевременно запрошенных документов и т.д., ему был причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 500 рублей в пользу истца. Исковые требования истцов удовлетворены судом, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: за требования неимущественного характера – 200 рублей и требование имущественного характера – 400 рублей, в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Северо-Курильского района в интересах Князева В.А. к ООО «Морские ресурсы» о компенсации морального вреда и взыскании ставки рефинансирования, удовлетворить. Взыскать с ООО «Морские ресурсы» в пользу Князева В.А. ставку рефинансирования в сумме1030,23 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морские ресурсы» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд. Федеральный судья Д.М. Кондратьев Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2012 года Судья Д.М. Кондратьев