18.05.2012 / № 12-4/2012 / по протесту прокурора на постановление по административному делу по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Красновой Н.А.

Материал № 12-4/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18 мая 2012 года г. Северо-Курильск

Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области Кондратьев Д.М.,

с участием:

зам. прокурора Северо-Курильского района Шатеева Е.И.

потерпевшей Богомоловой Е.С.

при секретаре Креневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест зам. прокурора Северо-Курильского района Шатеева Е.И. на постановление от 03 апреля 2012 года мирового судьи судебного участка №22 Северо-Курильского района, которым производство по административному делу в совершении Красновой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 03 апреля 2012 года мировой судья судебного участка №22 Северо-Курильского района прекратил производство по административного делу в совершении Красновой Н.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

На данное постановление, не вступившее в законную силу, зам. прокурора Северо-Курильского района Шатеев Е.И. принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за истечением сроков давности: судья вынес указанное решение, не основываясь на исследованных доказательствах, а именно допрошенной потерпевшей и иных материалах дела, полагает, что имеются основания для признания обжалуемого постановления незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании зам. прокурора Северо-Курильского района Шатеев Е.И. доводы протеста поддержал в полном объеме, просил суд отменить указанное постановление и прекратить его за истечением срока давности.

Потерпевшая Б. доводы жалобы поддержала, просила отменить указанное постановление, указала, что именно Краснова звонила ей по телефону в рабочее время и оскорбляла ее различными словами.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 26.1 КоАП РФ, установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Мировой судья сделал вывод, что в материалах дела отсутствуют достаточные данные, подтверждающие виновность Красновой Н.А.

Между тем, по мнению суда, такой вывод суда первой инстанции не соответствует исследованным материалам дела.

Так при рассмотрении дела была допрошена потерпевшая Б., которая была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, и ее показания являются допустимыми доказательствами по делу.

Из ее показаний следует, что 04 января 2012 года около 19-00 часов ей на рабочий телефон поступил звонок, в котором человек, представившейся гр. Красновой Н.А., на почве личных неприязненных отношений, стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью и оскорблять ее в связи с работой ее мужа в МУЗ «СК ЦРБ».

Кроме того, Б. указала, что Краснову Н.А. знает длительное время, указанная гражданка неоднократно звонила ей на рабочий телефон и часто ее оскорбляла. Она может с достоверностью подтвердить, что оскорбления, адресованные в ее адрес, были высказаны именно Красновой, и в связи с работой мужа Красновой в МУЗ СК ЦРБ.

Вина Красновой также подтверждается и исследованными материалами дела, такими как: заявление от 04 января 2012 года Богомоловой Е.С. с просьбой привлечь к ответственности Краснову; Трудовым договором от 18 мая 2011 года между Б.и администрацией СК ГО; приказом МУЗ СК ЦРБ, согласно которому К.В.М. работает в МУЗ СК ЦРБ; приказом МУЗ СК ЦРБ согласно которому К.В.М. уволен с МУЗ СК ЦРБ; распечаткой телефонных звонков, поступивших 04 января 2012 года на телефон МУЗ СК ЦРБ, согласно которой поступил звонок на тел. № 1 с тел № 2 около 19-00 часов; телефонограммой секретаря судебного участка №22 от 29 марта 2012 года, согласно которой Краснова была уведомлена о слушании дела по телефону № 2.

Все вышеизложенные доказательства подтверждают виновность Красновой Н.А. в нанесении оскорбления Богомоловой Е.С., в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Красновой состава административного правонарушения.

Вместе с тем, поскольку в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение Красновой Н.А. совершено 04 января 2012 года, т.е. на момент рассмотрения указанного дела в суде истек срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 03 апреля 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №22 Северо-Курильского района, которым производство по административному делу в совершении Красновой Натальи Анатольевны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения, ОТМЕНИТЬ.

Производство по административному делу в отношении Красновой Натальи Анатольевны в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения ее к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Северо-Курильского районного суда Д.М. Кондратьев