ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Советская Гавань 12 июля 2010г.
Суд апелляционной инстанции Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в составе судьи Шорохова С.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
при секретаре Бугаевой И.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе Б.
на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края Кисилева С.А.
от 11 мая 2010г., которым уголовное дело по обвинению Загороднего И.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Загороднего И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекращено в связи с тем, что потерпевший не явился без уважительных причин в судебное заседание, назначенное на 11.05.2010 года.
В апелляционной жалобе Б. просит постановление отменить, мотивируя тем, что вынужденно опоздал всего на несколько минут, так как не имел возможности вовремя доехать на автомашине из г. Хабаровск.
В судебное заседание Б. не явился, просит рассмотреть жалобу без него.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с главой 36 УПК РФ судебное заседание начинается с проверки явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, установления личности подсудимого.
В соответствии со ст. 272 УПК РФ при неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.
Производство по уголовному делу прекращено в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание.
Данный вывод не соответствует материалам уголовного дела.
Судом установлено, согласно протоколу судебного заседания от 11.05.2010 года, что постановление было оглашено в 14 часов 10 минут, когда как частный обвинитель вызывался в судебное заседание к 14 часам 30 минутам 11.05.2010 года.
При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что Загородний И.А. получал копию заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон, и знает что в отношении него возбуждено уголовное дело. Мировой судья не брал подписку, предусмотренную ч.3 ст. 319 УПК РФ. Ни в одном судебном заседании Загородний И.А. не участвовал. Сведений, что он лично или через иных лиц уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства, в материалах уголовного дела нет.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым частью третьей ст.367 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края Киселева С.А. от 11 мая 2010 года в отношении Загороднего И. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, отменить, а уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 40 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства. Апелляционную жалобу считать удовлетворенной.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советско-Гаванский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Шорохов