П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Советская Гавань 05 июля 2010 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шорохова С.В.,
при секретаре Бугаевой И.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советско-Гаванской городской прокуратуры Волковой Л.В.,
защитника: адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № --- от --.--.----- года и ордер № ---- от --.--.----,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Тиненипкирнеут Ю. В., года рождения, уроженца, имеющего образование, ранее судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с -- часов -- минут --.--.---- года до -- часов -- минут --.--.---- г., гр-н Тиненипкирнеут Ю.В. разбив оконное стекло, через образовавшийся проем в окне, незаконно, с целью кражи чужого имущества, проник в дом № по п. П. в г. Советская Гавань Хабаровского края, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил находящееся в доме имущество:
принадлежащее гр-ке С.:
- одеяло стоимостью рублей,
- дипломат, материальной ценности не представляющий,
- электрочайник «С., стоимостью рублей,
- пакет лапши сублимированной, материальной ценности не представляющий, а всего похитил принадлежащего гр-ке С. имущества на сумму рублей, чем потерпевшей причинил значительный материальный ущерб,
принадлежащее гр-ну Б.:
- бензопилу «J» стоимостью рублей, чем потерпевшему причинил значительный материальный ущерб.
Похищенное имущество С. и Б. Тиненипкирнеут Ю.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшими С. и Б. заявлен гражданский иск по делу на сумму рублей и рублей соответственно.
Своими действиями Тиненипкирнеут Ю.В. совершил преступление, предусмотренное полностью, подтвердив предъявленное обвинение.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Тиненипкирнеут Ю.В. правильно квалифицированы прокурором по ч.7 ст.316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, частичное добровольное возмещение вреда при отсутствии постоянной работы.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.
Характеризуется подсудимый Тиненипкирнеут Ю.В. удовлетворительно.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает не возможным исправление осужденного без изоляции его от общества. Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый не работает, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск на основании причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тиненипкирнеут Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, иметь защитника, о чем должно быть указано в кассационной жалобе или в заявлении, если жалоба или представление поданы другими участвующими в деле лицами.
Председательствующий С.В. Шорохов