Дело № 1-155/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Советская Гавань 26 июля 2010 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Волковой Л.В., обвиняемого Осипова А.В., защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение адвоката № 908 от 27.05.2010 года и ордер № 023179 от 26.07.2010 года
При секретаре Шороховой О.У.
проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении Осипова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного дело в отношении Осипова А.В. поступило в суд вместе с ходатайствами обвиняемого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с возмещением потерпевшей ущерба и примирением сторон, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Осипов А.В. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.
В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ по делу было назначено проведение предварительного слушания.
В предварительное слушание потерпевшая П. не явилась, в своем письменном заявлении ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым и возмещением ей ущерба.
В предварительном слушании обвиняемый Осипов А.В. поддержал свое ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, ущерб потерпевшей возмещен, с потерпевшей они примирились, он извинился перед П., та претензий к нему не имеет. Ему понятно, что основание, по которому он просит прекратить уголовное дело, реабилитирующим не является и он согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.
Защитник адвокат Шматков С.А. в предварительном слушании полагал возможным заявленные потерпевшей и обвиняемым ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Прокурор Волкова Л.В. в предварительном слушании полагала возможным ходатайства потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении Осипова А.В. удовлетворить и уголовное дело прекратить, поскольку Осипов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшая и обвиняемый примирились друг с другом.
Обсудив заявленные потерпевшей и обвиняемым ходатайства, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что в отношении Осипова А.В. возможно прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
Органом предварительного следствия Осипов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, обвиняемый Осипов А.В. заявил о своем полном признании вины в предъявленном ему обвинении.
Обвиняемый и потерпевшая просят прекратить уголовное дело в связи с их примирением и возмещением потерпевшей ущерба, Осипов А.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по таким основаниям.
Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что похищенный телевизор возвращен потерпевшей и та претензий к обвиняемому не имеет, примирилась с ним и просит прекратить уголовное дело в отношении Осипова А.В. по этим основаниям.
Сам Осипов А.В. подтвердил, что ущерб потерпевшей возмещен, он перед П. извинился и потерпевшая претензий к нему не имеет.
Осипов А.В. не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвиняемый и потерпевшая примирились друг с другом, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью.
С учетом этих обстоятельств суд считает возможным прекратить в отношении Осипова А.В. уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу – телевизор, хранящийся у потерпевшей П. в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить потерпевшей. Сведений о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 238, 239 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Осипова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осипова А.В. отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – телевизор, хранящийся у потерпевшей П. оставить потерпевшей.
Копию постановления вручить обвиняемому Осипову А.В., потерпевшей П., направить Советско-Гаванскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв