Дело № /2010
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.06.2010 года гор. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.
При секретаре Путято Е.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волковой Л.В.
Без подсудимой О.
Защитника адвоката Шматкова С.А. предоставившего удостоверение № от года и ордер от 28.06.2010 года.
Без потерпевшего Л.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении О. года рождения уроженки гор., русской, образование среднее, не работающей, проживающей гор. ул. д., ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Следственными органами О. обвиняется в открытом хищении чужого имущества совершенном при следующих обстоятельствах: в гор. находясь около дома № по ул. в период времени с 17 часов до 18 часов 00 минут года она увидела потерпевшего Л., который был в нетрезвом состоянии. Поравнявшись с ним, Л. протянул ей сотовый телефон марки «» и попросил вызвать для него такси. Взяв в руки сотовый телефон потерпевшего, она осмотрела данный телефон и решила его похитить. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, О. в период времени с часов до часов минут вечера года умышленно и открыто, из корыстных побуждений путем свободного доступа, осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, который наблюдает за ее действиями и относясь к этому безразлично, похитила сотовый телефон марки «» стоимостью рублей и с похищенным скрылась, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму. Похищенное О. с места преступления унесла и распорядилась им по своему усмотрению.
Ее действия содержат состав преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебное заседание обвиняемая О. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, просила прекратить в отношении ее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, ущерб она возместила полностью. Л.д.
Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство О. о прекращении уголовного дела в отношении О. в его отсутствие, с ходатайством О. он согласен, ущерб ему возмещен полностью. Л.д.
Пом прокурора Советско- Гаванской городской прокуратуры Волкова Л.В. и адвокат Шматков С.А. не возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемой О. о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемой и потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.
Органами предварительного следствия О. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, то есть ее действия содержат признаки преступления - умышленное и открытое хищение чужого имущества с причинением ущерба потерпевшему на сумму рублей. Вину ее в этом следственные органы подтверждают материалами уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях О. содержатся признаки состава преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, как умышленное и открытое хищение чужого имущества.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести
О. ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется, отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, характеризуется О. удовлетворительно л.д.), раскаялась в содеянном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, загладила свой вред, возместив ущерб полностью, ранее она не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающих вину О. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, поведение О. свидетельствует о ее деятельном раскаянии.
Согласно ст. ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. ст. 25, 28 УПК РФ, ст. ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в котором обвиняется следственными органами О. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, О. раскаялась в совершенном преступлении, загладила вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшим она примирилась.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемой О.. и потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела в отношении О. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении О. года рождения уроженки гор. края, русской, образование среднее, ранее не судимой, не работающей, проживающей гор. края ул. д., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Л.
Меру пресечения О. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемой О., потерпевшему Л.
Сотовый телефон марки «» хранящийся у потерпевшего оставить по принадлежности потерпевшему Л.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско-Гаванский городской суд.
Председательствующий председатель суда Морозова А.В.