Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А
Гор. Советская Гавань 15.06.2010 года
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующей председателя суда Морозовой А.В.
При секретаре Путято Е.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волковой Л.В.
Защитника адвоката Сизых П.Г. предоставившего удостоверение № от года и ордер от 15.06.2010 года.
Без обвиняемого А.
Без потерпевшего М.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
А. следственными органами обвиняется в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего без цели его хищения, совершенном им в гор. в районе дома по ул. года. А., проходя мимо указанного выше дома увидел во дворе дома автомобиль марки «» гос.. номер, принадлежащий М. У него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем и осуществляя свой преступный умысел, А. в период времени с часов минут до часов минут утра года в гор. края разбил форточку в левой задней двери автомобиля, через пролом проник в автомобиль, завел двигатель и умышленно, неправомерно без цели хищения, завладел указанным выше автомобилем принадлежащим М. около часов минут утра года в гор. края возле дома № по ул. погибших партизан начал движение, покинув место стоянки, тем самым умышленно, с целью угона неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «» гос. номер принадлежащим потерпевшему Маркову В.Г. На угнанном автомобиле осуществлял поездку до дома расположенного на улице в гор. края.
В его действиях содержатся признаки состава преступления – неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).
В судебное заседание обвиняемый А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, он в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в его отсутствие. Л.д. На предварительном следствии обвиняемый А свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил, ущерб возместил полностью.
Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. по ст. 25 УПК РФ нал.д. он оформил письменно, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник адвокат Сизых П.Г. и государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волкова Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении А. по ст.25 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым ходатайство подлежит удовлетворению.
Органами предварительного следствия А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угоне).
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия А. содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон).
Преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
А. ранее не судим, преступление в совершении которого он обвиняется, законом отнесено к числу преступлений средней тяжести, характеризуется он по месту жительства удовлетворительнол.д., раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, отягчающих вину обвиняемого А. обстоятельств не установлено.
Таким образом, поведение А. свидетельствует о его деятельном раскаянии.
Согласно ст. ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. ст. 25, 28 УПК РФ, ст. ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном преступлении, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Совершенное А. преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, А раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, вследствие примирения с потерпевшим и деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого А. о прекращении уголовного дела в отношении А. по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 28, 25 УПК РФ, и 75, 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении А. года рождения уроженца гор. края, русского, образование, проживающего гор. края ул. д. квартира, работающего, ранее не судимого, не женатого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения А. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство по делу автомашину «» гос. номер хранящуюся у потерпевшего оставить по принадлежности потерпевшему М.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемому (подсудимому) А., потерпевшему М..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско-Гаванский городской суд.
Председательствующий председатель суда Морозова А.В.