Дело № 1-209/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
29 октября 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Шкреба Е.С.
защитников адвокатов: Шматкова С.А., представившего удостоверение № ……… от …….года и ордер № …… от …. года, Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № … от …… года и ордер № ….. от ….. года
обвиняемого Кечаева С.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова А.В., ….. года рождения, уроженца г. ….., русского, гражданина Российской Федерации, образование ….., военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. ….., не имеющего судимости
Кечаева С.А., ….. года рождения, уроженца г. ….., русского, гражданина Российской Федерации, образование ….., холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. ……. , ранее не судимого,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В ….. районе ….. края …… года в период времени с ….. часов ….. минут до ….. часов Кузнецов А.В. и Кечаев С.А. созвонились по телефону и договорились между собой заняться на р. Т. незаконной добычей рыбы лосоcевых пород – горбуши, тем самым вступили в преступный сговор. В указанный период времени Кузнецов А.В. согласно достигнутой ранее договорённости приехал домой к Кечаеву С.А. в квартиру … дома ….. по ул. ….. с. …… края, где они взяли две рыболовные ставные сети и направились на р. Т.. .. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов А.В. и Кечаев С.А. с целью незаконной добычи рыбы на водоёме р. Т., являющейся путём миграции к местам нереста и непосредственным местом нереста лососевых пород рыб, на расстоянии около …..метров выше по течению от автомобильного моста автодороги с. ….. – п. …….района …. края в период времени с ….. часов до …… часов. . минут ….. года при помощи запрещенного орудия лова – …… рыболовных ставных сетей, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения – лицензии, действуя совместно, выставили принесённые с собой две ставные сети, привязав их к имеющимся двум металлическим трубам, вбитым в грунт дна реки, и стали вылавливать рыбу лососевой породы – …, в результате чего незаконно добыли …. экземпляра рыбы лососевых пород – ……, из которых ….. экземпляров самок ….. стоимостью …… рублей за … незаконно добытый экземпляр, и …. экземпляров самцов ….. стоимостью ….. рублей за …… незаконно добытый экземпляр, чем нарушили правила рыболовства для Дальневосточного Рыбохозяйственного бассейна, согласно которых: «запрещается любительское и спортивное рыболовство в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей п. 67.5.1», «запрещается применение ставных сетей п. 74», и причинили материальный ущерб Амурскому территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству в размере ….. рублей.
Своими умышленными действиями Кузнецов А.В. и Кечаев С.А. совершили преступление, предусмотренное частью 3 ст. 256 УК РФ, – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Обвиняемые Кузнецов А.В. и Кечаев С.А., а также представитель потерпевшего представили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием /л.д.
В судебном заседании обвиняемый Кечаев С.А. поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Изучив материалы дела, заслушав обвиняемого Кечаева С.А., мнение государственного обвинителя, защитников адвокатов Шматкова С.А. и Дорошенко В.Г., суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела следует, что ранее Кечаев С.А. не судим, Кузнецов А.В. считается лицом, не имеющим судимости, причиненный преступлением ущерб обвиняемыми возмещен.
Преступление, в совершении которого обвиняются Кузнецов А.В. и Кечаев С.А., согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайств обвиняемых Кузнецова А.В. и Кечаева С.А. о прекращении в отношении последних уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу и суд считает, что в соответствии с пунктом 1 части 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – ….., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Советско – Гаванскому муниципальному району – как орудие преступления подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Кузнецова А.В. и Кечаева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову А.В. и Кечаеву С.А. отменить.
Вещественные доказательства по делу – …….., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Советско – Гаванскому муниципальному району, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.И. Прозапас