Дело № 1-225/2010 годаП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А
Гор. Советская Гавань 09.11.2010года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего председателя суда Морозовой А.В.
При секретаре Путято Е.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Пилипенко Г.Н.
Защитников адвоката Сизых П.Г. предоставившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 года и ордер от 09.11.2010 года и адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 года и ордер от 09.11.2010года.
Без обвиняемого Плотникова С.В. и Чернозубова П. В..
Без представителя потерпевшего П. А.Л.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Плотникова С. В. и Чернозубова П. В., обоих обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Плотников С.В. и Чернозубов П.В. следственными органами обвиняются в незаконном вылове 21 экземпляра рыбы горбуши на сумму 6250 рублей чем нарушили правила рыболовства для Дальневосточного Рыбохозяйственного бассейна, совершенного при следующих обстоятельствах: в гор. края года в часов Чернозубов П.В. и Плотников С.В. договорились между собой года поехать на реку с целью незаконной добычи рыбы лососевых пород- горбуши, тем самым вступили между собой в преступный сговор. года согласно достигнутой договоренности Плотников С.В. взял с собой резиновую лодку «», а Чернозубов П.В. взял с собой плавную рыболовную сеть и на автомобиле «» гос.номер, которым управлял Плотников С.В., приехали на реку в районе. Реализуя свой преступный умысел Плотников С.В. и Чернозубов П.В. с целью незаконной добычи рыбы, года на водоеме реки являющейся путем миграции к местам нереста и непосредственным местом нереста лососевых пород рыб, на расстоянии 200 метров от с. В районе края, в период времени с часов 00 минут до часов 00 минут дня года при помощи запрещенного орудия лова- плавной рыболовной сети умышленно и незаконно, имея личную заинтересованность, не имея соответствующего разрешения – лицензии, действуя совместно, два раза заводили сеть в реку, при этом Плотников С.В. держал один конец сети в руках и шел по берегу, а Чернозубов П.В. держал второй конец сети находясь в резиновой лобке в водоеме реки и, сплавляясь по воде, выводили сеть на берег реки, в результате чего незаконно добыли экземпляр рыбы лососевых пород- горбуши, из которых экземпляров самцов горбуши, стоимостью рублей за 1 незаконно добытый экземпляр и экземпляра самок горбуши стоимостью рублей за 1 незаконно добытый экземпляр, чем нарушили правила рыболовства для Дальневосточного Рыбохозяйственного бассейна, согласно которых запрещается любительское и спортивное рыболовство в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей п. 67.5.1., запрещается применении плавных сетей п.74. и причинили материальный ущерб Амурскому территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству в размере рублей
Их действия содержат признаки состава преступления – незаконная добыча (вылов)водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору..
В своем письменном ходатайстве обвиняемые Плотников С.В. и Чернозубов П.В. просили уголовное дело в отношении их прекратить за деятельным раскаянием, так как они ущерб он возместили полностью. На предварительном следствии обвиняемые Плотников С.В. и Чернозубов П.В. свою вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и просили о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, о чем имеется их письменное ходатайство, свою вину они загладили, ущерб возместили полностью. В судебное заседание Плотников С.В. и Чернозубов П.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.Л.д..
Представитель потерпевшего П.А.Л. в судебное заседание представил ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Плотникова С.В. и Чернозубова П.В. так как они ущерб возместили полностью, таким образом, они загладили свой вред полностью, просил удовлетворить его и обвиняемых Плотникова С.В. и Чернозубова П.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Плотникова С.В. и Чернозубова П.В., дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Защитники адвокат Сизых П.Г.и адвокат Выштыкайло С.А., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Пилипенко Г.Н. не возражали против прекращения дела по ст.28 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемыми и потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.
Органами предварительного следствия Плотников С.В. и Чернозубов П.В. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, то есть их действия содержат признаки преступления – умышленная незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору.
Преступление, предусмотренное ст.256 ч.3 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Плотников С.В. и Чернозубов П.В. ранее не судимы, преступление, в котором они обвиняются отнесено законом к числу преступлений небольшой тяжести, по месту жительства Плотников С.В. и Чернозубов П.В. характеризуются удовлетворительно (л.д), раскаялись в содеянном преступлении, активно способствовали раскрытию преступления, загладили свой вред, возместив ущерб полностью, отягчающих вину Чернозубова П.В. и Плотникова С.В. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, поведение Плотникова С.В. и Чернозубова П.В. свидетельствует о их деятельном раскаянии.
Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в котором обвиняются следственными органами Плотников С.В. и Чернозубов П.В. законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Плотников С.В. и Чернозубов П.В. раскаялись в совершенном преступлении, активно способствовали раскрытию преступления, загладили вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемых Плотникова С.В. и Чернозубова П.В. и потерпевшего П.А.Л. о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова С.В. и Чернозубова П.В. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова С.В.года рождения уроженца гор.края, русского, образование среднее- специальное, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, ранее не судимого, проживающего гор. края л.д. кв., работающего ООО «»,Чернозубова П. В.года рождения уроженца пос. района края, образование среднее специальное, русского, женатого на иждивении 1 ребенок, ранее юридически не судимого, проживающего ул. д. кв., не работающего, обоих обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Плотникову С.В. и Чернозубову П.В. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемым Плотникову С.В. и Чернозубову П.В., представителю потерпевшего П. А.Л..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.
Председательствующий председатель суда Морозова А.В.