Дело № 1-219/2010 годаП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А
Гор. Советская Гавань 09.11.2010года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего председателя суда Морозовой А.В.
При секретаре Путято Е.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Пилипенко Г.Н.
Защитника адвоката Сизых П.Г. предоставившего удостоверение № от года и ордер № от 09.11.2010 года.
Без обвиняемой Чикуновой Н.С..
Без потерпевшего Щ П.П.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Чикуновой Н.С. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Чикунова Н.С. следственными органами обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: Чикунова Н.С. находясь в автомобиле «» гос. номер стоящего около д. по ул. в пос. района края в период времени с часов минут до часов минут ночи года, воспользовавшись тем, что за ее действиями находящийся в автомобиле Щ.П.П. не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила, лежащий на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля сотовый телефон «» стоимостью рублей, и находящуюся в нем сим карту материальной ценности не представляющую, а всего похитила имущество на общую сумму рублей, принадлежащее потерпевшему Щ. П.П., чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.
Похищенное имущество, она присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.
Ее действия содержат признаки состава преступления - кража, то есть тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В своем письменном ходатайстве обвиняемая Чикунова Н.С. просила уголовное дело в отношении ее прекратить, так как она с потерпевшим примирилась. Ущерб она возместила полностью. На предварительном следствии обвиняемая Чикунова Н.С. свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и просила о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем имеется ее письменное ходатайство, свою вину она загладила, ущерб возместила полностью. В судебное заседание Чикунова Н.С.. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Л.д, .
Потерпевший Щ.П.П. в судебное заседание представил ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Чикуновой Н.С. так как он с ней помирился, обвиняемая Чикунова Н.С. возместила ущерб полностью, таким образом, она загладила свой вред полностью, просил удовлетворить его и обвиняемой Чикуновой Н.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Чикуновой Н.С., дело просил рассмотреть в его отсутствие. Л.д.9
Защитник адвокат Сизых П.Г., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Пилипенко Г.Н. не возражали против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемой и потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.
Органами предварительного следствия Чикунова Н.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ, то есть ее действия содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 «в» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Чикунова Н.С. ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, по месту жительства Чикунова Н.С. характеризуется удовлетворительно л.д.), раскаялась в содеянном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, загладила свой вред, возместив ущерб полностью, отягчающих вину Чикуновой Н.С. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, поведение Чикуновой Н.С. свидетельствует о ее деятельном раскаянии.
Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в котором обвиняется следственными органами Чикунова Н.С. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Чикунова Н.С. раскаялась в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, загладила вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшим она примирилась.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемой Чикуновой Н.С. и потерпевшего Щ. П.П. о прекращении уголовного дела в отношении Чикуновой Н.С.. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Чикуновой Н.С. года рождения уроженки с. района края, русской, образование среднее, ранее не судимой, проживающей пос. района края л.д. кв., не работающей, не замужней, детей на иждивении не имеющей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Щ.П.П..
Меру пресечения Чикуновой Н.С. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «», хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему Щ. П.П..
Копию постановления направить прокурору, обвиняемой Чикуновой Н.С., потерпевшему Щ. П.П..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.
Председательствующий председатель суда Морозова А.В.