Дело № 1-83/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Советская Гавань 19 апреля 2011 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Волковой Л.В., защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение адвоката № 221 от 14.02.2003 года и ордер № 027520 от 19.04.2011 года
При секретаре Мурадян О.Ю.
проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении Псяукова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Псяуков С.В. обвиняется в тайном хищении имущества потерпевшей Ч. с причинением ей значительного ущерба, совершенном им 06.01.2011 года и 28.01.2011 года, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 229 УПК РФ по делу было назначено проведение предварительного слушания.
В предварительное слушание потерпевшая Ч. и обвиняемый Псяуков С.В. не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить производство по делу в связи с примирением и возмещением потерпевшей ущерба.
Защитник адвокат Сизых П.Г. в предварительном слушании полагал возможным заявленные потерпевшей и обвиняемым ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшей.
Прокурор Волкова Л.В. в предварительном слушании полагала возможным ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Псяукова С.В. удовлетворить и уголовное дело прекратить, поскольку Псяуков С.В. является не судимым, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в совершении которых он обвиняется в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, ни за одно из этих преступлений Псяуков С.В. не осуждался, ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшая примирилась с обвиняемым и не имеет к нему претензий.
Обсудив заявленные потерпевшей и обвиняемым ходатайства, выслушав по ним мнение прокурора и адвоката, суд считает, что в отношении Псяукова С.В. возможно прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия Псяуков С.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ни за одно из которых он не осуждался.
Преступления, квалифицированные по ст. 15 УК РФ, обвиняемый Псяуков С.В. заявил о своем полном признании вины в предъявленном ему обвинении.
Обвиняемый и потерпевшая просят прекратить уголовное дело в связи с их примирением и возмещением потерпевшей ущерба.
Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что похищенные телевизоры возвращены потерпевшей, ущерб потерпевшей полностью возмещен, что следует из протокола её допроса и Ч. претензий к Псяукову С.В. не имеет, примирилась с ним и просит прекратить уголовное дело в отношении Псяукова С.В. по этому основанию.
Псяуков С.В. не судим, то есть впервые совершил преступления средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, потерпевшая примирилась с обвиняемым, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью.
С учетом этих обстоятельств суд считает возможным прекратить в отношении Псяукова С.В. уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу – 2 телевизора, хранящиеся у потерпевшей в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить потерпевшей.
Сведений о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 238, 239 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Псяукова С.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Псяукова С.В. отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – телевизор «Эд Джи» с пультом дистанционного управления и телевизор «Самсунг», хранящиеся у потерпевшей Ч. оставить потерпевшей.
Копию постановления вручить обвиняемому Псяукову С.В., потерпевшей Ч., направить Советско-Гаванскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья К.П. Бугаёв