ДЕЛО 1-103/2011
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.05.2011 года гор. Советская Гавань
Советско - Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующей судьи Морозовой А.В.
При секретаре Путято Е.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань Хабаровского края пом. прокурора Кузнецовой Ю.Н.
Подсудимого Болдырева С.В.
Адвоката Минаевой Е.В. представившей удостоверение № 495 от 28.02.2003 года и ордер №1147 от 13.05.2011 года
Без потерпевшего С.А.И.
В открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Болдырева С.В. года рождения уроженца гор. края, русского, образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении, проживающего гор. края ул. д. кв., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л
Подсудимый Болдырев С.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: подсудимый Болдырев С.В. в период времени с часов 00 минут до часов минут утра года, разбив кулаком стекло в двери автомобиля «» гос.номер, находящегося у дома по ул. в гор. края, через образовавшееся отверстие тайно и умышленно из корыстных побуждений похитил находившееся в салоне автомобиля имущество, принадлежащее потерпевшему С.А.И., а именно похитил «» в комплекте с паспортом и гарантийным талоном, общей стоимостью рублей. стоимостью рублей, «» стоимостью рублей,, стоимостью рублей, стоимостью рублей, стоимостью рублей, стоимостью рублей, стоимостью рублей, стоимостью рублей, стоимостью рублей,, ,, ,, - материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущества С.А.И. на общую сумму рублей, чем причинил потерпевшему С.А.И. значительный материальный ущерб на сумму рублей.
Похищенное имущество, он присвоил, с места преступления унес и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Болдырев С.В. совершил тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В судебном заседании подсудимый Болдырев С.В. согласился с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ, виновным признал себя полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон в отношении его применен, он осознает значение и последствие заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствие постановления в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по данному уголовному делу.
Потерпевший С.А.И. возражений против особого порядка рассмотрения дела не высказал, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Болдырева С.В. о постановлении в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств в судебном заседании, ущерб по делу в сумме рублей ему возмещен частично, поэтому он просит взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере рублей с подсудимого в судебном порядке, просит уголовное дело в отношении Болдырева С.В. рассмотреть в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Л.д. 167,171,172 В судебное заседание представлено заявление потерпевшего, в котором он указывает, что Болдырев С.В. возместил ему ущерб полностью, поэтому от требований о взыскании суммы ущерба он отказывается.
Защитник адвокат Минаева Е.В. и государственный обвинитель пом. прокурора Советско- Гаванской городской прокуратуры Кузнецова Ю.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Болдырева С.В. о постановлении в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд принимает согласие подсудимого Болдырева С.В. с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ и считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле.
На основании изложенного суд считает ходатайство подсудимого Болдырева С.В. подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ имеются основания по настоящему уголовному делу для принятия судебного решения в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Болдырев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, имеются все данные свидетельствующие, о том, что именно подсудимый Болдырев С.В. тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему С.А.И. и так как кражу он совершил с причинением значительного ущерба потерпевшему, то квалификацию действий подсудимого Болдырева С.В. по ст.158 ч.2 «в» УК РФ суд признает правильной и, применив особый порядок принятия судебного решения, суд считает возможным назначить подсудимому Болдыреву С.В. наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, то есть не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обоснованно подсудимому Болдыреву С.В. вменен квалифицирующий признак - совершение кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему, так как сам подсудимый не отрицал на предварительном следствии и в судебном заседании, согласившись с обвинением то, что он совершил хищение имущества принадлежащего потерпевшему с причинением ему значительного ущерба, кроме того, сумму ущерба в размере рублей, учитывая действующий закон в этой части, суд признает значительной.
Определяя наказание виновному, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного.
Отягчающих наказание Болдырева С.В. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ суд не находит.
Смягчающими наказание подсудимого Болдырева С.В. обстоятельствами, указанными в ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Характеризуется подсудимый Болдырев С.В. по месту жительства удовлетворительно. Л.д.129.
Оценивая все эти обстоятельства в совокупности, учитывая личность виновного, характеризующие его данные, его поведение в период следствия и в судебном заседании, признавшего свою вину, и не перекладывающего ответственность на других лиц, а также, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма и дифференцированного подхода к назначению наказания, и учитывая эти обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и находит возможным считать назначенное наказание условным.
Оснований для назначения подсудимому Болдыреву С.В. наказания в виде исправительных работ суд не находит, так как подсудимый Болдырев С.В. нигде не работает, трудоустройство его в гор. Советская Гавань и районе затруднено, в судебном заседании сам подсудимый не отрицал, что он нигде не работает, так как найти работу он не может.
Судом не обсуждался вопрос о возмещении гражданского иска на сумму рублей, так как не возмещенный ущерб возмещен потерпевшему в период нахождения дела в суде.
Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся у потерпевшего и суд считает что, ,, ,, , » подлежат оставлению потерпевшему.
Судом обсужден вопрос о применении дополнительного наказания и, учитывая личность виновного, суд считает возможным дополнительное наказание не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299,317, 316,303,304,306,309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л
Болдырева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ, и на основании статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года) назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы
Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 ч.1, 2,3 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Болдырева С.В. определенные обязанности, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующего специализированного органа, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.
Контроль за его поведением в соответствии со ст. 73 ч.6 УК РФ возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о не выезде, по вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить
Вещественные доказательства по делу, ,, ,, , «», хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему С.А.И.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок с соблюдением тех же требований, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей ходатайства об этом через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъяснено, что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии со ст. 49 ч.3 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника по своему усмотрению, осужденному разъяснено его право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии со ст. 52 ч.3 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Разъяснено осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий судья Морозова А.В.