Дело № 1-144/2011 годаП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А
Гор. Советская Гавань 24.05.2011года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.
При секретаре Путято Е.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волковой Л.В.
Защитника адвоката Шматкова С.А. предоставившего удостоверение № 908 от 27.05.2010 года и ордер от 24.05.2011 года.
Без обвиняемой Фурик Е.М..
Без потерпевших М.С.А. и З.А.П..
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Фурик Е.М. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Фурик Е.М. следственными органами обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: несовершеннолетняя Фурик Е.М., находясь в помещении кафе «», расположенного по ул. д. в пос. района края в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ночи года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила находящийся на барной стойке помещения кафе «» имущество, принадлежащее потерпевшей М.С.А. «» стоимостью рублей с находившейся в нем, материальной ценности не представляющей, материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму рублей, чем причинила потерпевшей М.С.А. значительный материальный ущерб, имущество потерпевшей З.А.П.:, материальной ценности не представляющую, материальной ценности не представляющую, «» стоимостью рублей, с находящейся в нем материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму рублей, чем причинила потерпевшей З.А.П. значительный материальный ущерб
Похищенное имущество потерпевший М.С.А. и З.А.П., она присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.
Ее действия содержат признаки состава преступления - кража, то есть тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшим.
В своем письменном ходатайстве обвиняемая Фурик Е.М. просил уголовное дело в отношении ее прекратить, так как она с потерпевшими примирилась. Ущерб она возместила полностью. На предварительном следствии обвиняемая Фурик Е.М. свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и просила о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими, о чем имеется ее письменное ходатайство, свою вину она загладила, ущерб возместила полностью, путем изъятия похищенного. В судебное заседание Фурик Е.М. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Потерпевшие М.С.А. и З.А.П. в судебное заседание представили ходатайство, в котором они просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Фурик Е.М. так как она с ними помирилась, обвиняемая Фурик Е.М. возместила ущерб полностью, таким образом, она загладила свой вред полностью, просили удовлетворить их и обвиняемой Фурик Е.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Фурик Е.М., дело просили рассмотреть в их отсутствие, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Защитник адвокат Шматков С.А.., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волкова Л.В. не возражали против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемой и потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению.
Органами предварительного следствия Фурик Е.М. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ, то есть ее действия содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 «в» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Фурик Е.М. ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется отнесено законом к числу преступлений средней тяжести и совершила его она в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства Фурик Е.М. характеризуется удовлетворительно (л.д.109), раскаялась в содеянном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, загладила свой вред, возместив ущерб полностью, отягчающих вину Фурик Е.М. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, поведение Фурик Е.М. свидетельствует о ее деятельном раскаянии.
Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в котором обвиняется следственными органами Фурик Е.М. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Фурик Е.М. раскаялась в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, загладила вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшими она примирилась.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемой Фурик Е.М. и потерпевших М.С.А. и З.А.П. о прекращении уголовного дела в отношении Фурик Е.М. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Фурик Е.М. года рождения уроженки с. района края, русской, образование не полное среднее, ранее не судимой, проживающей с. района края ул. д.кв., не работающей, не учащейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими М.С.А. и З.А.П.
Меру пресечения Фурик Е.М. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство – «-», хранящийся у потерпевшей М.С.А. и вещественное доказательство «», хранящийся у З.А.П., оставить по принадлежности потерпевшим М.С.А. и З.А.П.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемой Фурик Е.М., потерпевшим М.С.А. и З.А.П..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.
Председательствующий судья Морозова А.В.