О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

Гор. Советская Гавань 28.06.2011года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волковой Л.В.

Защитника адвоката Сизых П.Г. предоставившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 года и ордер от 28.06.2011 года.

Без обвиняемого Боброва М.А..

Без потерпевшей Б.А.В.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Боброва М. А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Бобров М.А. следственными органами обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: Бобров М.А., находясь в помещении торгового зала магазина «» расположенный по ул. д. «» в пос. района края в период времени с часов 00 минут до часов минут утра года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил находящийся на прилавке данного магазина, принадлежащий потерпевшей - работнице данного магазина Б.А.В.: «», стоимостью рублей, «» материальной ценности не представляющую, стоимостью рублей, а всего похитил имущество Б.А.В. на общую сумму рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб

Похищенное имущество, он присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Его действия содержат признаки состава преступления - кража, то есть тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В своем письменном ходатайстве обвиняемый Бобров М.А. просил уголовное дело в отношении его прекратить, так как он с потерпевшей примирился. Ущерб он возместил полностью. На предварительном следствии обвиняемый Бобров М.А. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил, ущерб возместил полностью, путем изъятия похищенного. В судебное заседание Бобров М.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Л.д.88,95,96,97.

Потерпевшая Б.А.В. в судебное заседание представила ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Боброва М.А. так как она с ним помирилась, Бобров М.А. возместил ущерб полностью, таким образом, он загладил свой вред полностью, просила удовлетворить ее и обвиняемого Боброва М.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Боброва М.А., дело просила рассмотреть в ее отсутствие, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.Л.д.87,93,94.

Защитник адвокат Сизых П.Г., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волкова Л.В. не возражали против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым и потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Бобров М.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ, то есть его действия содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 «в» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Бобров М.А. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, по месту жительства Бобров М.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.61), раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, возместив ущерб полностью, отягчающих вину Боброва М.А. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, поведение Боброва М.А. свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется следственными органами Бобров М.А.законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Бобров М.А. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшей он примирился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Боброва М.А. и потерпевшей Б.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Боброва М.А. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Боброва М.А. года рождения уроженца пос. района края, русского, образование, ранее не судимого, проживающего пос. района края ул. д. кв., не работающего, холостого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Б.А.В.

Меру пресечения Боброву М.А. оставить прежней - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – «», с и, хранящийся у Б.А.В., оставить по принадлежности потерпевшей Б.А.В.,, - хранить при деле.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому Боброву М.А., потерпевшей Б.А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.