О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А Гор. Советская Гавань 13.07.2011года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В. При секретаре Путято Е.В. С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волковой Л.В. Защитника адвоката Сизых П.Г. предоставившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 года и ордер от 13.07.2011 года. Без обвиняемой Толченниковой Н.В.. Без потерпевшего А.А.М. Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Толченниковой Н. В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ У С Т А Н О В И Л Толченникова Н.В. следственными органами обвиняется в нарушении авторских и смежных прав, то есть в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах: Толченникова Н.В., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность на территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, связанную с розничной торговлей техническими носителями информации с записями и без записей, не наделенная законом или соответствующим договором, правом на использование, распространение аудиовизуальных произведений, правообладателями которых являются члены Некоммерческого партнерства «Российская Антипиратская Организация по защите прав на аудиовизуальные произведения»: ООО «Активижен», ЗАО Киновидеообъединение «Крупный план», Парамаунт Пикчерс Корпорэйшн, ЗАО «Союз-Видео», ООО «СР Диджитал», ООО «Уолт Дисней Компани СНГ», ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ», ООО «Юниверсал Пикчерс Рус», имея корыстный умысел на получение незаконного вознаграждения за незаконные действия, вопреки воле правообладателей, и в нарушение: - ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, где сказано, что каждому гарантируется свобода творчества, интеллектуальная собственность охраняется законом; - ст. 1240 части четвертой Гражданского кодекса РФ, где сказано, что лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности; - ст. 1255 части четвертой Гражданского кодекса РФ, где сказано, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения; - ст. 1259 части четвертой Гражданского кодекса РФ, где сказано, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения; - ст. 1263 части четвертой Гражданского кодекса РФ, где сказано, что аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом; - ст. 1268 части четвертой Гражданского кодекса РФ, где сказано, что автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения; - ст. 1217 части четвертой Гражданского кодекса РФ, где сказано, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в соответствии с которой исключительным правом на использование, распространение произведений закреплено за правообладателем, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 01.01.2006 года до 16 часов 20 минут 05.03.2011 года приобрела в торговой точке города Хабаровска, Хабаровского края, с целью сбыта и извлечения прибыли путем распространения, контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, а именно: правообладателями которых, являются члены . Осуществляя свой преступный умысел, имея своей целью организовать розничную торговлю контрафактными экземплярами аудиовизуальных произведений, Толченникова Н.В. в своем торговом павильоне «Диско» И.П. «Толченникова Н.В.», установленного на арендованном ею земельном участке, расположенного по адресу: край, г. ул., , с целью сбыть контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений и извлечь прибыль лично осуществляла продажу данных произведений. Таким образом, Толченникова Н.В. создала все необходимые условия для сбыта контрафактных аудиовизуальных произведений, что подтверждается в частности, нахождением контрафактных аудиовизуальных произведений в принадлежащем ей торговом павильоне «» И.П. «Толченникова Н.В.», расположенного по адресу: Хабаровский край, г. ул., , где они хранились, до момента изъятия до часов минут года. Согласно заключению эксперта DVD – диски количеством (), изъятые года в ходе в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне «» по адресу г., край, ул., , не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной видеопродукции, и имеют признаки несоответствия, а именно: низкое качество полиграфического изображения на вкладыше и на нерабочей поверхности диска; отсутствие на внутреннем кольце диска фактических сведений о производителе диска, то есть нет наименования лицензиата и номера лицензии; несоответствие сведений о производителе диска на внутреннем кольце диска и на полиграфической упаковке диска, использование диска однократной записи DVD R. Стоимость одного экземпляра аудиовизуального произведения, изготовленного в соответствие с требованиями, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, составляет рублей, таким образом, общая стоимость незаконно использованных 365 видеопрограмм аудиовизуальных произведений, правообладателями которых являются члены НП «», составила рублей, что согласно примечанию к статье 146 УК РФ является крупным размером. При этом Толченникова Н.В., осознавала, что совершает общественно опасное деяние, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения правообладателям – членам НП «», ущерба в крупном размере и желала наступления таковых. Таким образом, Толченникова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, в целях сбыта приобрела, после чего в помещении торгового павильона «» индивидуального предпринимателя Толченниковой Н.В., расположенного по адресу:, г. ул., в период времени с часов года до часов минут года, умышленно, из корыстных побуждений в целях сбыта хранила контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений, стоимость которых составляет рублей, что является крупным размером. ЕЕ действия содержат признаки преступления - нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере. В своем письменном ходатайстве обвиняемая Толченникова Н.В. просила уголовное дело в отношении ее прекратить, так как она с потерпевшим примирилась, в совершенном она деятельно раскаивается. На предварительном следствии обвиняемая Толченникова Н.В. свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и просила о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим, о чем имеется ее письменное ходатайство, свою вину она загладила, контрафактные диски у нее изъяты, ущерб ей не предъявлен. В судебное заседание Толченникова Н.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Л.д.58,64,65 Потерпевший А.А.М. в судебное заседание представил ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Толченниковой Н.В., просил удовлетворить его и обвиняемой Толченниковой Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Толченниковой Н.В., дело просил рассмотреть в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.Л.д.59. Защитник адвокат Сизых П.Г., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волкова Л.В. не возражали против прекращения дела по ст.28 УПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым и потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению. Органами предварительного следствия Толченникова Н.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, то есть его действия содержат признаки преступления - умышленное нарушение авторских и смежных прав, а равно незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере Преступление, предусмотренное ст.146 ч.2 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Толченникова Н.В. ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется отнесено законом к числу преступлений небольшой тяжести, по месту жительства Толченникова Н.В. характеризуется положительно (л.д.17 т.2), раскаялась в содеянном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, загладила свой вред, вся контрафактная продукция у нее изъята, отягчающих вину Толченниковой Н.В. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено. Таким образом, поведение Толченниковой Н.В. свидетельствует о ее деятельном раскаянии. Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступление, в котором обвиняется следственными органами Толченникова Н.В. законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Толченникова Н.В. раскаялась в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, загладила вред, причиненный в результате преступления, вся контрафактная продукция у нее изъята, потерпевший никакого иска к ней не предъявляет. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемой Толченниковой Н.В. и потерпевшего А.А.М. о прекращении уголовного дела в отношении Толченниковой Н.В. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25, 28 УПК РФ, и ст.75, 76 УК РФ П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело в отношении Толченниковой Н.В года рождения уроженки дер.района края, русской, образование среднее, ранее не судимой, проживающей гор. края ул. д. кв., работающей ИП «Толченникова Н.В.», не замужней, детей на иждивении не имеющей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Толченниковой Н.В. оставить прежней - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить. Вещественное доказательство – дивиди- диски в количестве штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Совгаванского ГОВД уничтожить как не представляющие ценности. Копию постановления направить прокурору, обвиняемой Толченниковой Н.В., потерпевшему А.А.М. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд. Председательствующий судья Морозова А.В.