О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

Гор. Советская Гавань 14.07.2011года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волковой Л.В.

Защитника адвоката Сизых П.Г. предоставившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 года и ордер от 14.07.2011 года.

Без обвиняемого Псяукова С.В..

Без потерпевшей Ч.В.Н.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Псяукова С.. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Псяуков С.В. следственными органами обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: Псяуков С.В., находясь в квартире д. «» по ул. в гор. края в период времени с часов 00 минут до часов 00 минут вечера, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащее потерпевшей – Ч.В.Н. имущество: «» стоимостью рублей, стоимостью - рублей, «» стоимостью рублей, а всего похитил имущество Ч.В.Н. на общую сумму рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб

Похищенное имущество, он присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Его действия содержат признаки состава преступления - кража, то есть тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В своем письменном ходатайстве обвиняемый Псяуков С.В. просил уголовное дело в отношении его прекратить, так как он с потерпевшей примирился. Ущерб он возместил полностью. На предварительном следствии обвиняемый Псяуков С.В. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил, ущерб возместил полностью, путем изъятия похищенного. В судебное заседание Псяуков С.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Л.д.100,108,109.

Потерпевшая Ч.В.Н. в судебное заседание представила ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Псяукова С.В. так как она с ним помирилась, Псяуков С.В. возместил ущерб полностью, таким образом, он загладил свой вред полностью, просила удовлетворить ее и обвиняемого Псяукова С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Псяукова С.В., дело просила рассмотреть в ее отсутствие, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.Л.д.101,106,107.

Защитник адвокат Сизых П.Г., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волкова Л.В. не возражали против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым и потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Псяуков С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ, то есть его действия содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 «в» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Псяуков С.В. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, по месту жительства Псяуков С.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.81), раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, возместив ущерб полностью, отягчающих вину Псяукова С.В. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, поведение Псяукова С.В. свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется следственными органами Псяуков С.В.законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Псяуков С.В. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшей он примирился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Псяукова С.В. и потерпевшей Ч. В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Псяукова С.В. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Псяукова С.В. года рождения уроженца гор. края, русского, образование, ранее не судимого, проживающего гор.края ул. д. кв. «», не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Ч.В.Н.

Меру пресечения Псяукову С.В. оставить прежней - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – «», хранящийся у Ч.В.Н., оставить по принадлежности потерпевшей Ч.В.Н..

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому Псяукову С.В., потерпевшей Ч.В.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.