ДЕЛО №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2011 года гор. Советская Гавань

Советско- Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующей судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань Хабаровского края ст. пом. прокурора Волковой Л.В.

Подсудимого Лывина А.В.

Адвоката Сизых П.Г. представившего удостоверение № от года и ордер № 028705 от года

Без потерпевшей Н.Н.В.

В открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Лывина А.В. года рождения уроженца гор.края, русского, образование, работающего с 30.05.2011 года при, холостого, проживающего пос. района края ул. д. кв., ранее судимого 09.07.2003года Советско- Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 161 ч.2 «а,б,в,г.д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, 13.04.2004 года Советско- Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 14.10.2004 года Советско- Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 «в», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 11.11.2009 года Советско- Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 13.01.2011 года освобожден условно- досрочно постановлением Советско- Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.12.2010 года на не отбытый срок 10 месяцев 24 дня, срок наказания не отбыл, судимости не погашены, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Лывин А.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Лывин А.В. находясь в помещении кафе «» расположенном в пос. района края по ул. д., в период времени с часа 00 минут до часов минут ночи года, воспользовавшись тем, что находящаяся с ним Н.Н.В. временно за его действиями не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стола находящегося в зале данного кафе личное имущество Н.Н.В., а именно «» стоимостью рублей, «» материальной ценности не представляющую, стоимостью рублей, «» стоимостью рублей, а всего похитил имущество на общую сумму рублей, принадлежащие потерпевшей Н.Н.В., чем причинил потерпевшей Н.Н.В. значительный материальный ущерб на сумму рублей.

Похищенное имущество, он присвоил, с места преступления унес и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Лывин А.В. совершил тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Лывин А.В. согласился с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ, виновным признал себя полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон в отношении его применен, он осознает значение и последствие заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствие постановления в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по данному уголовному делу, просит строго его не наказывать, применить условное осуждение.

Потерпевшая Н.Н.В. возражений против особого порядка рассмотрения дела не высказала, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Лывина А.В. о постановлении в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств в судебном заседании, ущерб по делу в сумме рублей ей возмещен, все похищенное ей возвращено и претензий она не имеет, просит уголовное дело в отношении Лывина А.В. рассмотреть в ее отсутствие, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Л.д.115,124,125.

Защитник адвокат Сизых П.Г. и государственный обвинитель ст. пом. прокурора Советско- Гаванской городской прокуратуры Волкова Л.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Лывина А.В. о постановлении в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает согласие подсудимого Лывина А.В. с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ и считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле.

На основании изложенного суд считает ходатайство подсудимого Лывина А.В. подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ имеются основания по настоящему уголовному делу для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лывин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, имеются все данные свидетельствующие, о том, что именно подсудимый Лывин А.В. тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Н.Н.В. и так как кражу он совершил с причинением значительного ущерба потерпевшей, то квалификацию действий подсудимого Лывина А.В. по ст.158 ч.2 «в» УК РФ суд признает правильной и, применив особый порядок принятия судебного решения, суд считает возможным назначить подсудимому Лывину А.В. наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, то есть не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованно подсудимому Лывину А.В. вменен квалифицирующий признак - совершение кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей, так как сам подсудимый не отрицал на предварительном следствии и в судебном заседании, согласившись с обвинением то, что он совершил хищение имущества принадлежащего потерпевшей с причинением ей значительного ущерба, кроме того, сумму ущерба в размере рублей, учитывая действующий закон в этой части, суд признает значительной.

Определяя наказание виновному, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного.

Отягчающим наказание Лывина А.В. обстоятельством, указанным в ст. 63 УК РФ суд в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ учитывает рецидив преступления.

Смягчающими наказание подсудимого Лывина А.В. обстоятельствами, указанными в ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, возмещение ущерба в полном объеме путем изъятия похищенного, его явку с повинной л.д.12-13.

Характеризуется подсудимый Лывин А.В. по месту жительства удовлетворительно. Л.Д.95. По месту отбывания наказания отрицательно Л.д.96,

Оценивая все эти обстоятельства в совокупности, учитывая личность виновного, характеризующие его данные, его поведение в период следствия и в судебном заседании, признавшего свою вину, и не перекладывающего ответственность на других лиц, а также, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма и дифференцированного подхода к назначению наказания, но, не смотря на эти обстоятельства, суд не считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, так как ранее подсудимый Лывин А.В. неоднократно судим за имущественные преступления, освободившись из мест лишения свободы в январе 2011 года условно- досрочно, Лывин А.В. не оправдал доверие суда через непродолжительное время (спустя менее 3 месяцев) вновь совершил имущественное преступление, то есть суд не уверен в его исправлении и считает возможным его исправление при назначении ему реального наказания, применение ст. 73 УК РФ в отношении Лывина А.В.суд считает не возможным, вместе с тем как исключительное обстоятельство суд учитывает его явку с повинной, возмещение ущерба в полном обьеме сразу же на следующий день после совершения преступления, а поэтому считает возможным применить в отношении его ст. 64 УК РФ

Судом не обсуждался вопрос о возмещении гражданского иска на сумму рублей в виду его возмещения.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах, находящихся на хранении у потерпевшей и суд считает возможным отставить их по принадлежности потерпевшей.

Судом обсужден вопрос об отмене условно- досрочного освобождения и суд считает необходимым отменить условно- досрочное освобождение по постановлению Советско- Гаванского городского суда от 17.12.2010 года. Согласно ст. 79 ч.7 «б» УК РФ: если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно- досрочного освобождения решается судом. Осужденный Лывин А.В. ранее неоднократно судим за имущественные преступления, 13.01.2011 года освободился условно досрочно по постановлению Советско- Гаванского городского суда от 17.12.2010 года и спустя менее чем 3 месяца после условно- досрочного освобождения не отбыв срок на который был освобожден условно- досрочно снова совершил имущественное преступление, то есть не оправдал доверие суда, а поэтому суд не находит возможным назначить ему наказание без отмены условно- досрочного освобождения и считает необходимым отменить условно- досрочное освобождение по постановлению от 17.12.2010 года и назначить наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ применив принцип частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299,317, 316,303,304,306,309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Лывина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ, и на основании статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Закона от 07.03.2011 года) назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима

Условно- досрочное освобождение по постановлению Советско- Гаванского городского суда от 17.12.2010 года на не отбытый срок 10 месяцев 24 дня в соответствии со ст. 79 ч.7 п..«б» УК РФ отменить и в соответствии со ст. 70 ч.1,2,4 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору в размере 6 месяцев окончательное наказание назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о не выезде изменить на содержание под стражей.

Заключить под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 06.07.2011 года.

Вещественное доказательство «», и, хранящийся у потерпевшей оставить по принадлежности потерпевшей Н.Н.В.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с соблюдением тех же требований, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей ходатайства об этом через Советско- Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии со ст. 49 ч.3 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника по своему усмотрению, осужденному разъяснено его право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии со ст. 52 ч.3 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснено осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий судья Морозова А.В.