О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

Гор. Советская Гавань 09.08.2011года

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующей судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волковой Л.В.

Защитника адвоката Минаевой Е.В. предоставившей удостоверение № 495 от 28.02.2003 года и ордер от 09.08.2011 года.

Без обвиняемого Мишукова Д.Д.

Без потерпевшего Л.С.М.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Мишукова Д.Д., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Мишуков Д.Д. следственными органами обвиняется в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего без цели его хищения, совершенном им в гор.в районе дома по переулку года. Мишуков Д.Д. находясь в салоне автомобиля «» гос. номер расположенного возле дома по пер д. в гор. края, имея при себе ключ от замка зажигания, переданный ему для осмотра машины под предлогом его покупки владельцем данного автомобиля Л. С.М., воспользовавшись тем, что последний за ним не наблюдает в период времени с часов минут до часов минут ночи года умышленно с целью угона, неправомерно без цели хищения, завладел указанным выше автомобилем принадлежащим Л.С.М., вставил ключ зажигания в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение, покинув место стоянки автомашины, тем самым умышленно, с целью угона неправомерно без цели, то есть без намерения присвоить автомобиль целиком или по его запчастям, а имея желание покататься по дорогам района, завладел автомобилем «» гос. номер принадлежащим потерпевшему Л.С.М. На угнанном автомобиле осуществлял поездку по дорогам района и города до часов ночи года, когда охлаждающая жидкость в автомобиле закипела и он остановился в районе домов ул. в гор. края, где был задержан работниками ДПС ГИБДД.

В его действиях содержатся признаки состава преступления – неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

В судебное заседание обвиняемый Мишуков Д.Д. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, он в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в его отсутствие. На предварительном следствии обвиняемый Мишуков Д.Д.свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил, ущерб возместил полностью.

Потерпевший Л.С.М.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишукова Д.Д.по ст. 25 УПК РФ он оформил письменно, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник адвокат Минаева Е.В. и государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волкова Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Мишукова Д.Д. по ст.25 УПК РФ

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Мишуков Д.Д. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угоне).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Мишукова Д.Д. содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 166ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон).

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Мишуков Д.Д. ранее не судим, преступление в совершении которого он обвиняется, законом отнесено к числу преступлений средней тяжести, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно л.д.75, раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, отягчающих вину обвиняемого Мишукова Д.Д.. обстоятельств не установлено.

Таким образом, поведение Мишукова Д.Д. свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном преступлении, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное Мишуковым Д.Д.преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Мишуков Д.Д. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, вследствие примирения с потерпевшим и деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Мишукова Д.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Мишукова Д.Д. по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 28, 25 УПК РФ, и 75, 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Мишукова Д.Д.года рождения уроженца гор. края, русского, образование, проживающего гор. края ул. д. «» квартира, не работающего, ранее не судимого, не женатого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мишукову Д.Д. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу автомашину «» гос. номер, хранящуюся у потерпевшего оставить по принадлежности потерпевшему Л. С.М.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому (подсудимому) Мишукову Д.Д. потерпевшему Л.С.М..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.