О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А Гор. Советская Гавань 09.08.2011 года Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующей судьи Морозовой А.В. При секретаре Путято Е.В. С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волковой Л.В. Защитника адвоката Минаевой Е.В.предоставившего удостоверение № 495 от 28.02.2003 года и ордер от 09.08.2011 года. Без обвиняемого Стародубцева Д.А. Без потерпевшего Л.В.С. Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Стародубцева Д.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л Стародубцев Д.А. следственными органами обвиняется в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего без цели его хищения, совершенном им в гор. на территории расположенной по ул. д. в период времени с часов минут года до часов года Стародубцев Д.А.находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории «», расположенной в гор по ул. д., имея при себе ключ от гаражного бокса больницы, открыл ворота бокса, прошел внутрь помещения и сел за руль находящегося в боксе гаража служебного автомобиля «» гос. номер, принадлежащего А.С.б.. Путем замыкания электропроводов на замке зажигания Стародубцев Д.А. запустил двигатель указанного выше автомобиля и умышленно, неправомерно без цели хищения, то есть без намерения присвоить автомобиль целиком или по его запасным частям, имея цель и желание покататься по дорогам гор., завладел указанным выше автомобилем принадлежащим больнице и покинул гаражный бокс. Управляя угнанным автомобилем Стародубцев Д.А. ездил по дорогам гор. до часов ночи года, когда на пересечении дорог улиц и не справился с управлением и совершил наезд на дерево, после чего бросил угнанный им автомобиль и скрылся с места происшествия, тем самым умышленно, с целью угона неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «» гос. номер принадлежащим В его действиях содержатся признаки состава преступления – неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). В судебное заседание обвиняемый Стародубцев Д.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, он в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в его отсутствие. На предварительном следствии обвиняемый Стародубцев Д.А. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил. Потерпевший Л.В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стародубцева Д.А. по ст. 28 УПК РФ он оформил письменно, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник адвокат Минаева Е.В. и государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волковой Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Стародубцева Д.А. по ст.28 УПК РФ Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым ходатайство подлежит удовлетворению. Органами предварительного следствия Стародубцев Д.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угоне). Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Стародубцева Д.А. содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 166ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон). Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Стародубцев Д.А. ранее не судим, преступление в совершении которого он обвиняется, законом отнесено к числу преступлений средней тяжести, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно л.д.73, раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, отягчающих вину обвиняемого Стародубцева Д.А. обстоятельств не установлено. Таким образом, поведение Стародубцева Д.А. свидетельствует о его деятельном раскаянии. Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном преступлении, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Совершенное Стародубцевым Д.А. преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Стародубцев Д.А.раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, вследствие примирения с потерпевшим и деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Стародубцева Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Стародубцева Д.А. по ст. 28 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 28, 25 УПК РФ, и 75, 76 УК РФ П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело в отношении Стародубцева Д.А. года рождения уроженца гор.края, русского, образование, проживающего гор. края ул.д. квартира, работающего «», ранее не судимого, не женатого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1УК РФ по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Стародубцеву Д.А. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить. Вещественное доказательство по делу автомашину «» гос. номер, хранящуюся у представителя потерпевшего оставить по принадлежности представителю потерпевшего Л.В.С. Копию постановления направить прокурору, обвиняемому (подсудимому) Стародубцеву Д.А., потерпевшему Л.В.С. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд. Председательствующий судья Морозова А.В.