Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 20 сентября 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием государственного обвинителя –старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Матченко Е.А., подсудимого Минаева Ю.С., защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение адвоката № 221 от 14.02.2003 года и ордер № 030162 от 20.09.2011 года, потерпевшей Косоуровой Е.М.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Минаева Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Минаев Ю.С. в п. № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02-00 часов до 08-00 часов 18.06.2011 года Минаев Ю.С., находясь в квартире № дома № по ул. № воспользовавшись тем, что иные находящиеся в квартире лица за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящееся в прихожей указанной квартиры имущество, принадлежащее потерпевшей К.: сумку стоимостью -- рублей, паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку на имя К., пластиковую банковскую карту, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, сотовый телефон «№» стоимостью -- рублей с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а всего похитил имущества потерпевшей К. на сумму -- рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Минаев Ю.С. присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Минаев Ю.С. согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без психического и физического принуждения и после консультации с защитником, он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого адвокат Сизых П.Г. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство и подтвердил, что заявлено оно добровольно и после консультации с ним, Минаев Ю.С. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Матченко Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Минаева Ю.С. в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Минаев Ю.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый Минаев Ю.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Минаевым Ю.С. добровольно и после консультации с защитником, предъявленное Минаеву Ю.С. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия по данному делу соблюдены и считает возможным постановить обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Действия Минаева Ю.С. суд квалифицирует по ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Минаеву Ю.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Минаев Ю.С. совершил преступление средней тяжести в небольшой промежуток времени после освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 22.03.2007 года, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в их совокупности, всесторонне учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, то, что предыдущее отбытие наказания не оказало на Минаева Ю.С. исправительного воздействия, суд считает, что исправление Минаева Ю.С. не возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить потерпевшей.

Сведений о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат. Процессуальные издержки, понесенные судом при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Минаева Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным Минаевым Ю.С. в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, либо в заявлении, если кассационная жалоба или представление поданы на приговор иными, участвующими в деле лицами.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв