Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела. г. Советская Гавань 20 сентября 2011 года. Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Волковой Л.В., защитников адвокатов: Сизых П.Г., представившего удостоверение адвоката № 221 от 14.02.2003 года и ордер № 030160 от 20.09.2011 года, Шматкова С.А., представившего удостоверение адвоката № 908 от 27.05.2010 года и ордер № 030148 от 20.09.2011 года При секретаре Мурадян О.Ю. рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: - Гаращенко С.А. - Андриенко Е.А. обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 229 УПК РФ по делу было назначено проведение предварительного слушания для разрешения ходатайств обвиняемых о прекращении уголовного дела. В предварительное слушание представитель потерпевшего Дианов А.В., обвиняемые Гаращенко С.А. и Андриенко Е.А. не явились, обвиняемые в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что на ранее заявленных ходатайствах настаивают. Защитники адвокаты Сизых П.Г.и Шматков С.А. в предварительном слушании полагали возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемых и представителя потерпевшего, удовлетворить ходатайства обвиняемых и прекратить в отношении Гаращенко С.А. и Андриенко Е.А. уголовное дело в связи с их деятельным раскаянием, пояснив, что при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела и заявлении ими ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обвиняемым было разъяснено положение ч.3 ст.28 УПК РФ и обвиняемые выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным им основаниям. Прокурор Волкова Л.В. полагала возможным провести предварительное слушание по уголовному делу в отсутствие обвиняемых и представителя потерпевшего, а также прекратить уголовное дело в отношении Гаращенко С.А. и Андриенко Е.А. в связи с их деятельным раскаянием, поскольку обвиняемые впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого они обвиняются в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, из материалов уголовного дела следует, что обвиняемые активно способствовали раскрытию преступления, вследствие чего перестали быть общественно опасными. Изучив материалы уголовного дела, обсудив заявленные обвиняемыми ходатайства, выслушав по ним мнение прокурора и адвокатов, суд считает возможным в соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.234 УПК РФ провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемых и представителя потерпевшего, а также прекратить уголовное дело в отношении Гаращенко С.А. и Андриенко Е.А. по следующим основаниям. Органами предварительного следствия Гаращенко С.А. и Андриенко Е.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление, квалифицированное по ч.3 ст. 15 УК РФ, обвиняемые Гаращенко С.А. и Андриенко Е.А. заявили о своем полном признании вины в предъявленном им обвинении и просят прекратить в отношении них уголовное дело в связи с их деятельным раскаянием. Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемые еще до обращения потерпевшего в органы внутренних дел с заявлением о совершенном хищении добровольно сообщили сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ими преступлении и выдали похищенное имущество, тем самым добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб. Гаращенко С.А. и Андриенко Е.А. не судимы, то есть впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью. С учетом этих обстоятельств суд считает возможным прекратить в отношении Гаращенко С.А. и Андриенко Е.А. уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу согласно перечня, указанного в справке к обвинительному заключению в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует: хранящиеся у представителя потерпевшего Д. оставить потерпевшему, хранящиеся у обвиняемого Гаращенко С.А. оставить ему. Сведений о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 238, 239 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Гаращенко С,А, и Андриенко Е.А., обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Гаращенко С.А. и Андриенко Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательство по уголовному делу: хранящиеся у представителя потерпевшего Д. оставить потерпевшему, хранящиеся у обвиняемого Гаращенко С.А. оставить обвиняемому. Копию постановления вручить обвиняемым Гаращенко Е.А. и Андриенко Е.А., представителю потерпевшего Д., направить Советско-Гаванскому городскому прокурору. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись К.П. Бугаёв Копия верна: судья К.П. Бугаёв