О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

Гор. Советская Гавань 10.11.2011года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Кузнецовой Ю.Н.

Защитника адвоката Сизых П.Г. предоставившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 года и ордер от 10.11.2011 года.

Без обвиняемого Родионова А.Е..

Без потерпевшей Пименовой Е.В..

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Родионова А.Е., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Родионов А.Е. следственными органами обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: несовершеннолетний Родионов А.Е., находясь около дома по ул. в пос. района края в период времени с часов минут до часов минут дня года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, принадлежащий потерпевшей Пименовой Е.В. сотовый телефон «Самсунг ЖТ-С3050, стоимостью рублей, с находящейся в нем сим. Картой материальной ценности не представляющей, а всего похитил имущество потерпевшей Пименовой Е.В. на общую сумму, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Похищенное имущество, он присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Его действия содержат признаки состава преступления - кража, то есть тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В своем письменном ходатайстве обвиняемый Родионов А.Е. просил уголовное дело в отношении его прекратить, так как он с потерпевшей примирился. Ущерб он возместил полностью. На предварительном следствии обвиняемый Родионов А.Е. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил, ущерб возместил полностью, путем изъятия похищенного. В судебное заседание Родионов А.Е. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшая Пименова Е.В. в судебное заседание представила ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Родионова А.Е. так как она с ним помирилась, обвиняемый Родионов А.Е. возместил ущерб полностью, таким образом, он загладил свой вред полностью, просила удовлетворить ее и обвиняемого Родионова А.Е. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Родионова А.Е., дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Защитник адвокат Сизых П.Г., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Кузнецова Ю.Н. не возражали против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым и потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Родионов А.Е. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ, то есть его действия содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 «в» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Родионов А.Е. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, по месту жительства Родионов А.Е.. характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, возместив ущерб полностью, отягчающих вину Родионова А.Е. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, поведение Родионова А.Е. свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется следственными органами Родионов А.Е. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Родионов А.Е. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшей он примирился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Родионова А.Е. и потерпевшей Пименовой Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Родионова А.Е. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Родионова А.Е. года рождения уроженца гор. края, русского, образование не полное среднее, ранее не судимого, проживающего пос. района края ул. д. кв., не работающего, учащегося школы №, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Пименовой Е.В.

Меру пресечения Родионову А.Е. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг ЖТ-С3050», хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей Пименовой Е.В.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому Родионову А.Е., потерпевшей Пименовой Е.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.