О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

Гор. Советская Гавань 22.11.2011года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань прокурора Собчук М.В.

Защитника адвоката Сизых П.Г. предоставившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 года и ордер от 22.11.2011 года.

Без обвиняемого Ясько А. С..

Без потерпевшей М.Л.Н.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Ясько А. С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Ясько А.С. следственными органами обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: Ясько А.С., находясь в квартире д. по ул. в пос. района края в период времени с часов 00 минут до часов минут дня года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащие потерпевшей – М. Л.Н., хранящиеся на столе в комнате в сумме рублей, а всего похитил имущество М.Л.Н. на общую сумму рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб

Похищенное имущество, он присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Его действия содержат признаки состава преступления - кража, то есть тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В своем письменном ходатайстве обвиняемый Ясько А.С. просил уголовное дело в отношении его прекратить, так как он с потерпевшей примирился. Ущерб он возместил. На предварительном следствии обвиняемый Ясько А.С. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил, ущерб возместил полностью, путем изъятия похищенного. В судебное заседание Ясько А.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшая М.Л.Н. в судебное заседание представила ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ясько А.С. так как она с ним помирилась, Ясько А.С. возместил ущерб полностью, таким образом, он загладил свой вред полностью, просила удовлетворить ее и обвиняемого Ясько А.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ясько А.С., дело просила рассмотреть в ее отсутствие, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Защитник адвокат Сизых П.Г., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань прокурор Собчук М.В. не возражали против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым и потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Ясько А.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ, то есть его действия содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 «в» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Ясько А.С. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, по месту жительства Ясько А.С. характеризуется удовлетворительно (л.д.79), раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, возместив ущерб полностью, отягчающих вину Ясько А.С. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, поведение Ясько А.С. свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется следственными органами Ясько А.С.законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Ясько А.С. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшей он примирился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Ясько А.С. и потерпевшей М.Л.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Ясько А.С. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Ясько А. С. года рождения уроженца пос. района края, русского, образование, ранее не судимого, проживающего пос. района края ул. д. кв., не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей М.Л.Н.

Меру пресечения Ясько А.С. оставить прежней - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – в сумме рублей, хранящийся у М.Л.Н., оставить по принадлежности потерпевшей М.Л.Н..

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому Ясько А.С., потерпевшей М.Л.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.