Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 14 ноября 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием государственного обвинителя –старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Кузнецовой Ю.Н., подсудимого Напрудкина М.М., защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение адвоката № 908 от 27.05.2010 года и ордер № 030743 от 14.11.2011 года

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Напрудкина М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ.

Действия Напрудкина М.М. суд квалифицирует по ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Напрудкину М.М. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Суд учитывает, что подсудимый Напрудкин М.М. совершил преступление средней тяжести в небольшой промежуток времени после освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 16.07.2008 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в их совокупности, всесторонне учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, то, что предыдущее отбытие наказания не оказало на Напрудкина М.М. исправительного воздействия, суд считает, что исправление Напрудкина М.М. не возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с поддоказательства" target="blank" data-id="32240">ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить потерпевшему.

Сведений о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат. Процессуальные издержки, понесенные судом при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Напрудкина М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным Напрудкиным М.М. в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, либо в заявлении, если кассационная жалоба или представление поданы на приговор иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв