Дело №

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2011 года гор. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.

При секретаре Ковальском О.О.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань прокурора Собчук М.В.

Без участия Мансурова ФИО7

Защитника адвоката Шматкова С.А. предоставившего удостоверение № от года и ордер от года.

Без потерпевшего К.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мансурова С.А., года рождения уроженца гор. края, русского, образование не полное среднее, не работающего, не женатого, учащегося, проживающего гор. края ул. д. кв., ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Следственными органами несовершеннолетний Мансуров С.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества совершенном при следующих обстоятельствах: в гор. края, года несовершеннолетний Мансуров С.А. в период времени с часов минут до часов минут находясь на расстоянии около 80 метров от торгового павильона «», расположенного на перекрестке дорог ул. и ул., на почве личных неприязненных отношений, после того как К. лежал на земле после нанесенных ему побоев другими лицами, увидел в кармане К. мобильный телефон «», который решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и их видит и понимает К., но безразлично относясь к этому, открыто похитил из кармана К. мобильный телефон «» стоимостью рублей, снаряженный флеш. картой стоимостью рублей, а всего на общую сумму рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Его действия содержат состав преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание обвиняемый Мансуров С.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, просил прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возмещен полностью, путем изъятия похищенного.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство Мансурова С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Мансурова С.А.. в его отсутствие, с ходатайством Мансурова С.А.. он согласен, ущерб им возмещен полностью, путем изъятия похищенного.

Прокурора Советско- Гаванской городской прокуратуры Собчук М.В. и адвокат Шматков С.А. не возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемого Мансурова С.А.. о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым и потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Мансуров С.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, то есть его действия содержат признаки преступления – умышленное и открытое хищение чужого имущества с причинением ущерба потерпевшему на сумму рублей. Вину его в этом следственные органы подтверждают материалами уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Мансурова С.А. содержатся признаки состава преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, как умышленное и открытое хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести

Мансуров С.А. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, характеризуется Мансуров С.А. удовлетворительно, раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, возместив ущерб полностью, ранее он не судим, преступление, в котором он обвиняется, совершил в несовершеннолетнем возрасте, отягчающих вину Мансурова С.А. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, поведение Мансурова С.А.. свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется следственными органами Мансуров С.А. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Мансуров С.А. раскаялся в совершенном преступлении, загладил вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшим он примирился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Мансурова С.А.. и потерпевшего К.. о прекращении уголовного дела в отношении Мансурова С.А. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Мансурова С.А., года рождения уроженца гор. края, русского, образование не полное среднее, ранее не судимого, не работающего, не женатого, учащегося, проживающего гор. края ул. д. кв., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим К..

Меру пресечения Мансурову С..А. оставить прежней - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому Мансурову С.А., потерпевшему К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.