О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

Гор. Советская Гавань 20.12.2011года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Матченко Е.А.

Защитника адвоката Сизых П.Г. предоставившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 года и ордер от 20.12.2011 года.

Без обвиняемого Радкевич Р.В..

Без потерпевшего Г. Д.Н..

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Радкевич Р. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Радкевич Р.В. следственными органами обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: Радкевич Р.В., находясь в квартире дома «» по ул. в гор. края в период времени с часов минут до часов минут дня года, воспользовавшись тем, что за его действиями Г.Д.Н., находящийся в алкогольном опьянении не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил находящееся в квартире принадлежащее потерпевшему имущество: «» стоимостью рублей, а всего похитил имущество потерпевшего Г.Д.Н. на общую сумму рублей копеек, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Похищенное имущество, он присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Его действия содержат признаки состава преступления - кража, то есть тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В своем письменном ходатайстве обвиняемый Радкевич Р.В. просил уголовное дело в отношении его прекратить, так как он с потерпевшим примирился. На предварительном следствии обвиняемый Радкевич Р.В. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил, ущерб возместил полностью. В судебное заседание Радкевич Р.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевший Г.Д.Н. в судебное заседание представил ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Радкевич Р.В. так как он с ним помирился, обвиняемый Радкевич Р.В. возместил ущерб полностью, таким образом, он загладил свой вред полностью, просил удовлетворить его и обвиняемого Радкевич Р.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Радкевич Р.В., дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Защитник адвокат Сизых П.Г., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Матченко Е.Н. не возражали против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым и потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Радкевич Р.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ, то есть его действия содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 «в» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Радкевич Р.В. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, по месту жительства Радкевич Р.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.88), раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, возместив ущерб полностью, отягчающих вину Радкевич Р.В. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, поведение Радкевич Р.В. свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется следственными органами Радкевич Р.В. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Радкевич Р.В. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшим он примирился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Радкевич Р.В. и потерпевшего Г. Д.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Радкевич Р.В. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Радкевич Р.В. года рождения уроженца пос. района края, русского, образование, ранее не судимого, проживающего гор. края ул. д. кв., не работающего, не учащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Г.Д.Н..

Меру пресечения Радкевич Р.В. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу «», хранящийся у потерпевшего оставить по принадлежности потерпевшему Г.Д.Н.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому Радкевич Р.В.., потерпевшему Г.Д.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.