О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

Гор. Советская Гавань 18.01.2012 года

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующей судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Матченко Е.А..

Защитника адвоката Минаевой Е.В.предоставившей удостоверение № 495 от 28.02.2003 года и ордер от 18.01.2012 года.

Без обвиняемого Бормотина А.В.

Без потерпевшего Г.Б.В.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Бормотина А. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3-166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Бормотин А.В. следственными органами обвиняется в покушении на неправомерное завладении автомобилем потерпевшего без цели его хищения, совершенном им в гор. Советская Гавань Хабаровского края в районе дома по ул. следующим способом, находясь в квартире № указанного выше дома и по указанному выше адресу имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем «» года в период времени с часов минут вечера до часа минут ночи года предложил К.А.О. и Б.Д.И. покататься на автомобиле, сообщив им заведомо ложные сведения, что данный автомобиль принадлежит ему, обратился к ним за помощью помочь завести автомобиль, так как ключи от автомобиля у него отсутствовали. К.А.О. и Б.Д.И. реально сознавая, что автомобиль принадлежит Бормотину А.В. проникли в салон автомобиля и в период времени указанный выше пытались завести указанный выше автомобиль. Однако до конца довести свой умысел Бормотин А.В. не смог по обстоятельствам от него не зависящим, так как около часа минут К.А.О. и Б.Д.И. были обнаружены и задержаны владельцем автомашины Г.Б.В.

В его действиях содержатся признаки состава преступления – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

В судебное заседание обвиняемый Бормотин А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, он в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в его отсутствие. На предварительном следствии обвиняемый Бормотин А.В. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил.

Потерпевший Г.Б.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бормотина А.В. по ст. 25 УПК РФ он оформил письменно, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник адвокат Минаева Е.В. и государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Матченко Е,А не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Бормотина А.В. по ст.25 УПК РФ

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Бормотин А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ, то есть в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угоне).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Бормотина А.В. содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон).

Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Бормотин А.В. ранее не судим, преступление в совершении которого он обвиняется, законом отнесено к числу преступлений средней тяжести, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно л.д.107, раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, отягчающих вину обвиняемого Бормотина А.В. обстоятельств не установлено.

Таким образом, поведение Бормотина А.В. свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном преступлении, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное Бормотиным А.В. преступление, предусмотренное ст.30 ч.3-166 ч.1 УК РФ законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Бормотин А.В. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, вследствие примирения с потерпевшим и деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Бормотина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Бормотина А.В. по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 28, 25 УПК РФ, и 75, 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Бормотина А.В. года рождения уроженца гор.края, русского, образование, проживающего гор.д. квартира, не работающего, ранее не судимого, не женатого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 - 166 ч.1УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бормотину А.В. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу автомашину «» гос. номер хранящуюся у потерпевшего оставить по принадлежности потерпевшему Г.Б.В.,, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советско- Гаванский» уничтожить как не представляющие ценности, «», хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Советско- Гаванский», передать по принадлежности обвиняемому Бормотину А.В.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому (подсудимому) Бормотину А.В., потерпевшему Г.Б.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.