О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

Гор. Советская Гавань 25.01.2012года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Кузнецовой Ю.Н.

Защитника адвоката Шматкова С.А. предоставившего удостоверение № 908 от 27.05.2010 года и ордер от 25.01.2012 года.

Без обвиняемого Самарина В.В.

Без потерпевшего А.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Самарина В.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Самарин В.В. следственными органами обвиняется в том, что он, являясь предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность на территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, связанную с розничной торговлей техническими носителями информации с записями, не наделенный законом или соответствующим договором, правом на использование, распространение аудиовизуальных произведений, правообладателями которых являются члены Некоммерческого партнерства «»: ООО «», ЗАО Киновидеообъединение «», «», ЗАО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», имея корыстный умысел на получение прибыли в результате осуществления своей предпринимательской деятельности, вопреки воле правообладателей, и в нарушение:

- ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, где сказано, что каждому гарантируется свобода творчества, интеллектуальная собственность охраняется законом;

- ст. 1240 части четвертой Гражданского кодекса РФ, где сказано, что лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности;

- ст. 1255 части четвертой Гражданского кодекса РФ, где сказано, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения;

- ст. 1259 части четвертой Гражданского кодекса РФ, где сказано, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения;

- ст. 1263 части четвертой Гражданского кодекса РФ, где сказано, что аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом;

- ст. 1268 части четвертой Гражданского кодекса РФ, где сказано, что автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения;

- ст. 1217 части четвертой Гражданского кодекса РФ, где сказано, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в соответствии с которой исключительным правом на использование, распространение произведений закреплено за правообладателем, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 01.01.2010 года до 17 часов 20 минут 05.05.2011 года, приобрел в торговой точке города Хабаровска Хабаровского края, с целью сбыта и извлечения прибыли путем распространения, контрафактные экземпляры дивиди дисков с записью аудиовизуальных произведений:

правообладателями которых, являются члены НП «» - ООО «», ЗАО Киновидеообъединение «», компания «», ЗАО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «».

После чего, осуществляя свой преступный умысел, Самарин В.В. перевез посредством личного автомобиля марки «», государственного регистрационного номера регион, указанные контрафактные экземпляры дивиди дисков с записью аудиовизуальных произведений из г. края в г. края, в находящееся у него в собственности отдельно стоящее некапитальное сооружение - торговый павильон «» ИП Самарин В.В., расположенного на арендованном им земельном участке учетного номера №, по ул. (в районе расположения кинотеатра «» ул. д.) и имея своей целью организовать розничную торговлю контрафактными экземплярами дивиди дисков с записью аудиовизуальных произведений, Самарин В.В. в вышеуказанном торговом павильоне, организовал продажу данных экземпляров дивиди дисков, кроме того по устному поручению привлек, в качестве лица занимающегося продажей данных экземпляров дивиди дисков с записью аудиовизуальных произведений, гр-ку С., передав приобретенные контрафактные экземпляры дивиди дисков с записью аудиовизуальных произведений, неосведомленной о его преступном умысле продавцу гр-ке С., тем самым осуществляя продажу гражданам данных контрафактных экземпляров дивиди дисков с записью аудиовизуальных произведений.

Таким образом, Самарин В.В. осуществлял продажу контрафактных экземпляров дивиди дисков с записью аудиовизуальных произведений, без согласия авторов этих произведений, тем самым нарушил их авторские права, и создал все необходимые условия для сбыта контрафактных экземпляров дивиди дисков с записью аудиовизуальных произведений, что подтверждается в частности, нахождением контрафактных экземпляров дивиди дисков с записью аудиовизуальных произведений в торговом павильоне «» ИП Самарин В.В., расположенного на арендованном Самариным В.В. земельном участке учетного номера №, по ул. (в районе расположения кинотеатра «» ул. д. ), где они хранились, до момента изъятия до часов минут года.

Согласно заключению эксперта, DVD – диски количеством 151 (сто пятьдесят один), изъятые г. в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне «» ИП Самарин В.В., расположенном по адресу г., ул., район кинотеатра «» и представленные в двух упаковках, не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной видеопродукции.

Стоимость одного экземпляра аудиовизуального произведения, изготовленного в соответствие с требованиями, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, составляет рублей, таким образом, общая стоимость незаконно использованной видеопрограммы аудиовизуальных произведений, правообладателями которых являются члены НП «, составила рублей, что согласно примечанию к статье 146 УК РФ является крупным размером.

При этом Самарин В.В., осознавал, что совершает общественно опасное деяние, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения правообладателям – членам НП «», ущерба в крупном размере и желал наступления таковых.

Таким образом, Самарин В.В. умышленно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, приобрел и перевез, после чего в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя Самарин В.В., расположенного на арендованном Самариным В.В. земельном участке учетного номера №, по ул. (в районе расположения кинотеатра «» ул. д. ), в период времени с часов года до часов минут года, умышленно, из корыстных побуждений в целях сбыта, выставив для демонстрации гражданам на витрину, хранил контрафактные экземпляры дивиди дисков с записью аудиовизуальных произведений, стоимость которых составляет рублей, что является крупным размером.

Его действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, - нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

В своем письменном ходатайстве обвиняемый Самарин В.В. просил уголовное дело в отношении его прекратить, так как он с потерпевшим примирился, в совершенном он деятельно раскаивается. На предварительном следствии обвиняемый Самарин В.В. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил, контрафактные диски у него изъяты, ущерб ему не предъявлен. В судебное заседание Самарин В.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевший А. в судебное заседание представил ходатайство, в котором он не возражал против прекращения уголовного дело в отношении обвиняемого Самарина В.В., дело просил рассмотреть в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Защитник адвокат Шматков С.А., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Кузнецова Ю.Н. не возражали против прекращения дела по ст.28 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым и потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Самарин В.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, то есть его действия содержат признаки преступления - умышленное нарушение авторских и смежных прав, а равно незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере

Преступление, предусмотренное ст.146 ч.2 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Самарин В.В. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется отнесено законом к числу преступлений небольшой тяжести, по месту жительства Самарин В.В. характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, вся контрафактная продукция у него изъята, отягчающих вину Самарина В.В. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, поведение Самарина В.В.. свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется следственными органами Самарин В.В. законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Самарин В.В. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, вся контрафактная продукция у него изъята, потерпевший никакого иска к нему не предъявляет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Самарина В.В. и потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Самарина В.В. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25, 28 УПК РФ, и ст.75, 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Самарина В.В. года рождения уроженца гор. края, русского, образование среднее – специальное, ранее не судимого, проживающего гор. пер. д., работающего ИП «Самарин В.В.», не женатого, на иждивении детей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Самарину В.В. оставить прежней - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – дивиди- диски в количестве 151 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Совгаванского ГОВД уничтожить как не представляющие ценности.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому Самарину В.В., потерпевшему А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.