О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

Гор. Советская Гавань 03.02.2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Матченко Е.А.

Защитника адвоката Шматкова С.А. предоставившего удостоверение № 908 от 28.05.2010 года и ордер от 03.02.2012 года.

Без обвиняемого Базанова Д.И..

Без потерпевшего Б.Ю.Л..

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Базанова Д.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.2, 158 ч.2 «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний Базанов Д.И. следственными органами обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением потерпевшему значительного ущерба, кроме того он обвиняется следственными органами в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: Базанов Д.И., находясь на автобусной остановке «» по ул. в гор. края в период времени с часов до часов года для осуществления одного звонка попросил у Г.Е.А. сотовый телефон. Г. Е.А. передала ему сотовый телефон во временное пользование – на промежуток времени не более 10 минут, для осуществления одного телефонного звонка, без права отчуждения, принадлежащий ее отцу –Б.Ю.Л. сотовый телефон «» стоимостью рублей. Базанов Д.И. получив во временное пользование вышеуказанный сотовый телефон принадлежащий Б.Ю.Л. отошел к дому по ул. гор. края, где реализуя внезапно возникший у него умысел на хищение вверенного ему имущества с целью использования его в личных интересах, осознавая, что обязан вернуть вверенное ему имущество, не стал возвращать сотовый телефон Г.Е.А. в оговоренное время, а похитил его путем присвоения, спрятав в кустах около дома по ул. гор. края, Г.Е.А при обращении ее с просьбой вернуть сотовый телефон ответил, что сотового телефона у него уже нет и он его ей вернул. Похищенным путем присвоения сотовым телефоном принадлежащим Б.Ю.Л. на сумму рублей Базанов Д.И. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Его действия содержат признаки преступления – хищение путем присвоения вверенного виновному имущества совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Он же следственными органами обвиняется в том, что в гор.края в период времени с часов года до часа года несовершеннолетний Базанов Д.И., находясь в квартире д. по ул., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил находящийся на диване в комнате - «» стоимостью рублей, а всего похитил имущество потерпевшего Б.Ю.Л. на сумму рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Похищенное имущество, он присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Его действия содержат признаки состава преступления - кража, то есть тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В своем письменном ходатайстве обвиняемый Базанов Д.И. просил уголовное дело в отношении его прекратить, так как он с потерпевшим примирился. На предварительном следствии обвиняемый Базанов Д.И. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил, ущерб возместил полностью. В судебное заседание Базанов Д.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевший Б.Ю.Л. в судебное заседание представил ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Базанова Д.И., так как он с ним помирился, обвиняемый Базанов Д.И. возместил ущерб полностью, таким образом, он загладил свой вред полностью, просил удовлетворить его и обвиняемого Базанова Д.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Базанова Д.И., дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Защитник адвокат Шматков С.А., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Матченко Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым и потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Базанов Д.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ, то есть его действия содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, он же обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ - его действия содержат признаки преступления - присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление, предусмотренное ст.160 ч.2, 158 ч.2 «в» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Базанов Д.И. ранее не судим, преступления, в которых он обвиняется отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, по месту жительства Базанов Д.И. характеризуется удовлетворительно (л.д.163,165), раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, возместив ущерб полностью, отягчающих вину Базанова Д.И. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, поведение Базанова Д.И. свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется следственными органами Базанов Д.И. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Базанов Д.И. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшим он примирился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Базанова Д.И. и потерпевшего Б.Ю.Л. о прекращении уголовного дела в отношении Базанова Д.И. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Базанова Д.И. года рождения уроженца с. района края, русского, образование не, ранее не судимого, проживающего гор. края ул. д. кв., не работающего, не учащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.2, 158 ч.2 «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Б. Ю.Л..

Меру пресечения Базанову Д.И. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому Базанову Д..И., потерпевшему Б. Ю.Л.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон « хранящийся у потерпевшего оставить по принадлежности у потерпевшего Б.Ю.Л..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.