О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

Гор. Советская Гавань 09.02.2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Матченко Е.А.

Защитника адвоката Сизых П.Г. предоставившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 года и ордер от 09.02.2012 года.

Без обвиняемой Костынюк К.А..

Без потерпевшего Б.Е.Г..

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Костынюк К.А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Костынюк К.А. следственными органами обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: Костынюк К.А., находясь в квартире дома по ул. в гор. края в период времени с часов минут года до часа минут ночи года, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитила из, находившегося в кармане лежавшей в комнате в кресле куртки, в сумме рублей, причинив Б.Е.Г. значительный материальный ущерб.

Похищенное имущество, она присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.

Ее действия содержат признаки состава преступления - кража, то есть тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В своем письменном ходатайстве обвиняемая Костынюк К.А. просила уголовное дело в отношении ее прекратить, так как она с потерпевшим примирилась. На предварительном следствии обвиняемая Костынюк К.А. свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и просила о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем имеется ее письменное ходатайство, свою вину она загладила, ущерб возместила полностью. В судебное заседание Костынюк К.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Потерпевший Б.Е.Г. в судебное заседание представил ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Костынюк К.А., так как он с ней помирился, обвиняемая Костынюк К.А. возместила ущерб полностью, таким образом, она загладила свой вред полностью, просил удовлетворить его и обвиняемой Костынюк К.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Костынюк К.А., дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Защитник адвокат Сизых П.Г., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Матченко Е.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемой и потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Костынюк К.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ, то есть ее действия содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 «в» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Костынюк К.А. ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, по месту жительства Костынюк К.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.124), раскаялась в содеянном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, загладила свой вред, возместив ущерб полностью, отягчающих вину Костынюк К.А. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, поведение Костынюк К.А. свидетельствует о ее деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется следственными органами Костынюк К.А. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Костынюк К.А. раскаялась в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, загладила вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшим она примирилась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемой Костынюк К.А. и потерпевшего Б.Е.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Костынюк К.А. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Костынюк К.А. года рождения уроженки пос. района края, русской, образование, ранее юридически не судимой, замужней, детей,, проживающей пос. района края ул. д. кв., не работающей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Б.Е. Г..

Меру пресечения Костынюк К.А. оставить прежней - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемой Костынюк К.А., потерпевшему Б.Е.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.