О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

Гор. Советская Гавань 09.02.2012 года

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующей судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Матченко Е.А..

Защитника адвоката Минаевой Е.В.предоставившей удостоверение № 495 от 28.02.2003 года и ордер от 09.02.2012 года.

Без обвиняемого Халютина Ф.В.

Без потерпевшего Х.В.Ф.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Халютина Ф. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Халютин Ф.В. следственными органами обвиняется в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего без цели его хищения, совершенном им в гор. края следующим способом, Халютин Ф.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома по ул. с целью совершения угона автомобиля «» гос. номер, принадлежащего Х. В.Ф. взял из кармана рубашки потерпевшего от и от вышеуказанного автомобиля. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, то есть без намерения присвоить автомобиль целиком или по запчастям, а имея цель покататься по дорогам гор., завладение автомобилем «» гос. номер, принадлежащим Х.В.Ф., обвиняемый Халютин Ф.В. прошел в район дома ул. гор., где имеющимися у него открыл, принадлежащий Х.В.Ф.,, вставив его в, стоящего в «» гос. номер и начал движение на, покинув место стоянки, тем самым в период времени с часов минут до часов минут ночи года неправомерно без цели хищения завладел «» гос. номер принадлежащим Х.В.Ф.. Управляя угнанным автомобилем Халютин Ф.В. совершал поездки по гор. до часов минут ночи года, когда угнанный автомобиль был задержан в районе дома по ул. в гор..

В его действиях содержатся признаки состава преступления – неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

В судебное заседание обвиняемый Халютин Ф.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, он в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в его отсутствие. На предварительном следствии обвиняемый Халютин Ф.В. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил.

Потерпевший Х.В.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халютина Ф.В. по ст. 25 УПК РФ он оформил письменно, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник адвокат Минаева Е.В. и государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Матченко Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Халютина Ф.В. по ст.25 УПК РФ

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Халютин Ф.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, то есть в неправомерном завладение автомобилем без цели его хищения (угоне).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Халютина Ф.В. содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон).

Преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Халютин Ф.В. ранее не судим, преступление в совершении, которого он обвиняется, законом отнесено к числу преступлений средней тяжести, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно л.д.55, раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, отягчающих вину обвиняемого Халютина Ф.В. обстоятельств не установлено.

Таким образом, поведение Халютина Ф.В. свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном преступлении, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное Халютиным Ф.В. преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Халютин Ф.В. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, вследствие примирения с потерпевшим и деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Халютина Ф.В. о прекращении уголовного дела в отношении Халютина Ф.В. по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 28, 25 УПК РФ, и 75, 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Халютина Ф.В. года рождения уроженца гор. края, русского, образование, проживающего гор. края ул. д. квартира, не, ранее не судимого, не женатого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Халютину Ф.В. оставить прежней - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу «» гос. номер, хранящуюся у потерпевшего оставить по принадлежности потерпевшему Х.В.Ф. и, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему Х.В.Ф.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому (подсудимому) Халютину Ф.В., потерпевшему Х.В.Ф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.