Дело № 1-51/2012

21 марта 2012 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.

при секретаре Шороховой О.У., с участием:

рассмотрев в предварительном слушании заявление потерпевшей И. о прекращении в связи с примирением уголовного дела по обвинению

Шмидт А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шмидт А.С. совершила кражу, с причинением значительного ущерба И., при следующих обстоятельствах.

В г. № Шмидт А.С., в период времени с 12 часов до 15 часов 12.01.2012 г., находясь в квартире № дома № по ул. №, тайно - воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры гражданка И., за ее действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме -- рублей, принадлежащие гражданке И., выпавшие из кармана ее полушубка на пол, который висел на стуле, находившегося на кухне указанной квартиры, чем последней был причинен значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства И., Шмидт А.С. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

От потерпевшей И. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой Шмидт А.С., т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, с Шмидт А.С. она примирилась.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения предварительного слушания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ее ходатайство без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

В судебном заседании Шмидт А.С. заявила о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, пояснила, что ущерб полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела.

Суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Вина Шмидт А.С. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела. Органом предварительного следствия действия обвиняемой квалифицированы правильно.

Согласно ст.25 УПК РФ, Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шмидт А.С. не судима и к уголовной ответственности ранее не привлекалась, то есть совершила преступление впервые.

Действия Шмидт А.С. квалифицируются по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление относится, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время обвиняемая и потерпевшая примирились. Потерпевшая не желает привлечения Шмидт А.С. к уголовной ответственности, просит уголовное дело прекратить. Шмидт А.С. полностью загладила причиненный потерпевшее вред, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Суд считает необходимым вещественные доказательства: телевизор, с пультом управления к нему марки «№», модель --, серийный номер --, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Советско-Гаванский», вернуть по принадлежности – обвиняемой Шмидт А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Шмидт А.С. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шмидт А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор, с пультом управления к нему марки «№», модель --, серийный номер --, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Советско-Гаванский», вернуть по принадлежности – обвиняемой Шмидт А.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Советско-Гаванский городской суд.

Судья подпись Д.К.Юманов

Копия верна: Судья Д.К.Юманов