Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Советская Гавань 22 марта 2012 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Кузнецовой Ю.Н., обвиняемого Саламова Р.А., защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение адвоката № 221 от 14.02.2003 года и ордер № 032955 от 22.03.2012 года, потерпевшего К.

При секретаре Мурадян О.Ю.

проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении Саламова Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Саламов Р.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, допущенных им при управлении автомобилем и повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Саламова Р.А. поступило в суд вместе с ходатайствами обвиняемого и потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Саламов Р.А. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ по делу было назначено проведение предварительного слушания.

В предварительном слушании обвиняемый Саламов Р.А. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, в период нахождения потерпевшего на лечении помогал материально, потерпевший примирился с ним. Ему понятно, что основание, по которому он просит прекратить уголовное дело не является реабилитирующим и он согласен прекратить уголовное дело по этому основанию.

Потерпевший К. в предварительном слушании поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саламова Р.А., пояснив, что обвиняемый принес ему свои извинения, оказывал материальную помощь и он примирился с Саламовым Р.А.

Защитник адвокат Сизых П.Г. в предварительном слушании полагал возможным заявленные потерпевшим и обвиняемым ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор Кузнецова Ю.Н. в предварительном слушании полагала возможным ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении Саламова Р.А. удовлетворить и уголовное дело прекратить.

Обсудив заявленные потерпевшим и обвиняемым ходатайства, выслушав по ним мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что в отношении Саламова Р.А. возможно прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Саламов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.264 УК РФ Саламов Р.А. признал полностью и ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что он принес свои извинения потерпевшему, оказывал потерпевшему материальную помощь, потерпевший примирился с ним.

Потерпевший К. подтвердил в судебном заседании эти обстоятельства и также ходатайствует о прекращении в отношении Саламова Р.А. уголовного дела в связи с примирением с ним.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В предварительном слушании установлено, что потерпевший примирился с обвиняемым, Саламов Р.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Саламову Р.А. понятны основания прекращения уголовного дела и он согласен на прекращение уголовного дела по таким основаниям.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным прекратить в отношении Саламова Р.А. уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, сведений о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 238, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Саламова Р. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саламова Р.А. отменить.

Копию постановления вручить обвиняемому Саламову Р.А., потерпевшему К.., направить Советско-Гаванскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Постановление вступило в законную силу.