№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Советская Гавань 12.05.2012г.

Хабаровского края

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Ю.Н.,

подсудимого Чечикова А.И.,

защитника Сизых П.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ахметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чечикова А И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чечиков А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В г………. края Чечиков А.И. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ……г. находясь в квартире …. дома …. по ул….., тайно, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Селиванов О.Г. за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее С., а именно сим-карту, ценности не представляющую и сотовый телефон «LG КР 500» в корпусе белого цвета, стоимостью ….. рублей, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевший С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен. Предоставил заявление, в котором указывает, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, претензий не имеет, причиненный преступлением ущерб ему возмещен. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый Чечиков А.И. просил производство по делу прекратить в связи с примирением, указал, что похищенный телефон был возвращен.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что Чечиков А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный преступлением вред полностью возмещен, состоялось примирение. Чечиков А.И. не судим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, по основанию указанному в ст.25 УПК РФ имеются в полном объеме.

Вещественных доказательство - «LG КР 500», хранящийся у потерпевшего Селиванова О.Г. следует считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чечикова А И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Чечикову А.И. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу. Освободить Чечикова А.И. из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «LG КР 500», хранящийся у потерпевшего С. считать переданным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Чечикову А.И., потерпевшему С., Советско-Гаванскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Киселев С.А.

Согласовано 14.05.2012