Постановление по ст.158 ч.2 «в» УК РФ



Дело

П О С Т А Н О В Л Н И Е

О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

11.05.2012 года гор. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующей судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя Советско – Гаванской городской прокуратуры пом.. прокурора Шкреба Е.С.

Защитника адвоката Выштыкайло С.А. предоставившего удостоверение № от года и ордер № от года,

Подсудимого Алейникова Д.С..

Потерпевшей К.

Законного представителя подсудимого Алейникова Д.С. – Тереховой Е.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алейникова Д.С года рождения, уроженца с. района края, русского, образование не полное среднее, проживающего гор. края ул. д. квартира, не работающего, не учащегося, ранее судимого года судом края по ст. 158 ч.2 «а,в,г» УК РФ к штрафу в сумме рублей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в», 158 ч.2 «в» УК РФ

Заслушав подсудимого, потерпевшую, прокурора и защиту, суд в судебном заседании

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия несовершеннолетний Алейников Д.С. обвиняется в совершении кражи личного имущества потерпевшей К., совершенной им в период времени с часов минут года до часов минут дня года, находясь в квартире дома по ул. гор. края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной выше квартиры, воспользовавшись тем, что в квартире проживающие граждане временно отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящееся в квартире имущество К., а именно сварочный аппарат «», стоимостью рублей, стоящий в одной из комнат, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенное имущество он с места преступления унес и распорядился им по своему усмотрению.

Его действия содержат признаки преступления - тайное и умышленное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей К. значительного материального ущерба.

Он же обвиняется следственными органами в том, что в период времени с часов года до часов минут утра года находясь в квартире дома по ул. в гор. края, воспользовавшись тем, что иные проживающие в квартире граждане спят и за его действиями никто не наблюдает – тайно и умышленно, из корыстных побуждений похитил, хранящиеся в кошельке находившемся в дамской сумочке, лежавшей около кровати в одной из комнат денежные средства в сумме рублей, принадлежащие потерпевшей К, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме рублей.

Похищенное имущество подсудимый Алейников Д.С. присвоил, с места преступления унес и распорядился им по своему усмотрению.

Его действия содержат признаки преступления - тайное и умышленное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебное заседание стороны представили ходатайство, в котором подсудимый и потерпевшая просят прекратить уголовное дело в отношении Алейникова Д.С. в связи с примирением между собой. Прокурор и защита поддержали данное ходатайство.

В своем письменном ходатайстве обвиняемый Алейников Д.С. просил уголовное дело в отношении его прекратить, так как он с потерпевшей примирился. На предварительном следствии обвиняемый Алейников Д.С. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил, извинился перед потерпевшей, которая является его матерью. В судебном заседании Алейников Д.С. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить, подтвердил, что с матерью- потерпевшей по делу он примирился.

Потерпевшая К. в судебное заседание представила ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Алейникова Д.С., который является ее родным сыном, она с ним помирилась, обвиняемый Алейников Д.С. загладил свой вред, ущерб к нему она не предъявляет, она просит удовлетворить ее и обвиняемого Алейникова Д.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Алейникова Д.С..

Защитник адвокат Выштыкайло С.А., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Шкреба Е.С. не возражали против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым и потерпевшей ходатайство, представленное в суд до начала рассмотрения уголовного дела, подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Алейников Д.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в», 158 ч.2 «в» УК РФ, то есть его действия по двум эпизодам содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 «в», 158 ч.2 «в» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Алейников Д.С. ранее юридически не судим, преступление, в котором он обвиняется отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, по месту жительства Алейников Д.С. характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, извинившись перед потерпевшей, отягчающих вину Алейникова Д.С. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, поведение Алейникова Д.С. свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется следственными органами Алейников Д.С. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Алейников Д.С. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, с потерпевшей он примирился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Алейникова Д.С. и потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении Алейникова Д.С.. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Алейникова Д.С года рождения уроженца с. района края, русского, образование не полное среднее, ранее юридически не судимого, холостого, на иждивении детей не имеющего, проживающего гор. края ул. д. кв., не учащегося, не работающего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в», 158 ч.2 «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей К..

Меру пресечения Алейникову Д.С. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу сварочный аппарат «», хранящиеся у потерпевшей оставить по принадлежности потерпевшей К.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому Алейникову Д.С., потерпевшей Коноваловой В.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.