О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

Гор. Советская Гавань 30.05.2012 года

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующей судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Матченко Е.А..

Защитника адвоката Сизых П.Г. предоставившей удостоверение № от года и ордер от года.

Без обвиняемого Зеленкова С.Н.

Без потерпевшей З.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Зеленкова С.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Зеленков С.Н. следственными органами обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном им в период времени часов до часов минут года на км автомобильной дороги « гор. края – карьер «»района края, со стороны гор. края в сторону карьера «» допустил нарушение ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именноп.1.4,п.10.1,пунктва 13.11 части 1 ПДД следующим способом, Зеленков С.Н. приближаясь к равнозначному перекрестку автодороги, по которой он двигался, с дорогой «– карьер «» неправильно выбрал скорость движения на данном перекрестке, которая не являлась безопасной и не обеспечивала возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при появлении в поле зрения водителя выезжающего справа со стороны района, автомобиля самосвала, который имел преимущество для движения, водитель автомобиля «», государственный регистрационный номер Зеленков С.Н. в нарушение указанных выше п. правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, стал применять маневр – выехал на встречную полосу движения и совершил съезд с дорожного полотна в кювет с левой стороны дороги по ходу своего движения на расстоянии 54 метра от вышеуказанного перекрестка.

В пути следования Зеленков С.Н. не предвидел возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя в силу своего возраста и знания ПДД РФ, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен и мог предвидеть эти последствия и при соблюдении требований вышеуказанных правил ДД РФ, а именно при движении по правой полосе движения, не создал бы аварийной обстановки, то есть проявил небрежность, в результате чего от удара о внутренние части кузова автомобиля указанного выше пассажиру З. была причинена политравма- закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, и области правого голеностопного сустава, закрытый перелом анатомической шейки левой плечевой кости, закрытый перелом метафиза правой большеберцовой кости с разрывом межберцового сочленения, разрыв связочного аппарата в таранно- пяточно- предплюсневых суставов с вывихом таранной кости снаружи. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, данные телесные повреждения расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В его действиях содержатся признаки состава преступления – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание обвиняемый Зеленков С.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, он в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в его отсутствие. На предварительном следствии обвиняемый Зеленков С.Н. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленкова С.Н. по ст. 25 УПК РФ она оформила письменно, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник адвокат Сизых П.Г. и государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Матченко Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Зеленкова С.Н.. по ст.25 УПК РФ

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Зеленков С.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения лицом управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Зеленкова С.Н. содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264ч.1 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Зеленков С.Н. ранее не судим, преступление в совершении, которого он обвиняется, законом отнесено к числу преступлений небольшой тяжести, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно л.д.138,139, раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, отягчающих вину обвиняемого Зеленкова С.Н. обстоятельств не установлено.

Таким образом, поведение Зеленкова С.Н. свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном преступлении, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное Зеленковым С.Н. преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ законом отнесено к категории преступлений не большой тяжести, Зеленков С.Н., раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, вследствие примирения с потерпевшей и деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Зеленкова С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Зеленкова С.Н. по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 28, 25 УПК РФ, и 75, 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Зеленкова С.Н. года рождения уроженца ст. района края, русского, образование высшее, проживающего гор. края ул. д. квартира, работающего ООО «», ранее не судимого, женатого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Зеленкову С.Н. оставить прежней - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому (подсудимому) Зеленкову С.Н.., потерпевшей З.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.