О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

Гор. Советская Гавань 03.08.2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Шкреба Е.С.

Защитника адвоката Сизых П.Г. предоставившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 года и ордер от 03.08.2012 года., адвоката Шматкова С.А. представившего удостоверение № 908 от 27.05.2010 года и ордер от 03.08.2012 года

Обвиняемого Быданцева Р.А. и Бахметьева А.М..

Без потерпевшего Н. с участием потерпевшего Б.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Быданцева Р.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «а,б,в», 158 ч.2 «в», 158 ч.2 «а,в» УК РФ, в отношении Бахметьева А.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «а,б,в», 158 ч.2 «а,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Быданцев Р.А и Бахметьев А.М. следственными органами обвиняются в совершении хищения чужого имущества Быданцев Р.А. по 3 эпизодам, Бахметьев А.М. по 2 эпизодам при следующих обстоятельствах: несовершеннолетний Быданцев Р.А. предложил несовершеннолетнему Бахметьеву А.М. взломать дверь гаража Н.. расположенного у дома по ул. в пос. района края, незаконно проникнуть в него и похитить оттуда находящееся в гараже имущество. Бахметьев А.М. с предложением Быданцева Р.А. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел несовершеннолетние Быданцев Р.А. и Бахметьев А.М. в период между часами года и часами года незаконно с целью совершения кражи проникли в помещение гаража с помощью ножа, гвоздодера и отвертки, взятых ими в кв. дома по ул. пос. района края взломали запоры гаража, незаконно проникли в гараж и действуя совместно похитили имущество принадлежащее потерпевшему Н.: мотороллер «» стоимостью рублей, спиннинг телескопический с катушкой «» стоимостью рублей, спиннинг раздвижной с катушкой «» стоимостью рублей, ключ гаечный размером 10х12, ключ гаечный размером 13х12, ключ гаечный размером13х14, ключ гаечный размером 11х9ключ свечно-торцовый размером 14х17, ключ свечно-торцовый размером 17х19, отвертку, сумку, топор, материальной ценности не представляющие, тиски стоимостью рублей, ножовку стоимостью рублей, канистру алюминиевую объемом 10 литров стоимостью рублей с бензином в количестве 10 литров стоимостью рублей, а всего похитили имущество на общую сумму рублей, чем причинили потерпевшему Н. значительный материальный ущерб. Похищенное имущество, они присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

Их действия содержат признаки состава преступления - кража, то есть тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в помещение и по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того несовершеннолетний Быданцев Р.А. следственными органами обвиняется в том, что года между часами и часами находясь в квартире дома по ул. в пос. района края воспользовавшись тем, что он в квартире находился один и за его действиями никто не наблюдал умышленно из корыстных побуждений похитил находящийся на столе в комнате жидкокристаллический монитор марки «» стоимостью рублей, принадлежащий Б., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, похищенное с места преступления унес и распорядился им по своему усмотрению. Его действия содержат признаки преступлен6ия – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему Б.

Кроме того в пос. района края в период времени между часами минутами года и часами минутами года несовершеннолетние Бахметьев А.М. и Быданцев Р.А. по предложению Быданцева Р.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на хищение чужого имущества совершили тайное и умышленное хищение чужого имущества. Кражу они совершили в период времени указанный выше из гаража принадлежащего потерпевшему Б. Они похитили шуруповерт «» стоимостью рублей, набор инструментов стоимостью рублей, на общую сумму рублей, чем причинили потерпевшему Б значительный материальный ущерб. Похищенное с места преступления унесли и распорядились им по своему усмотрению.

Их действия содержат признаки преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «а,в» УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и по предварительному сговору группой лиц.

В своем письменном ходатайстве обвиняемые несовершеннолетние Быданцев Р.А. и Бахметьев А.М. просили уголовное дело в отношении их прекратить, так как они с потерпевшими примирились. На предварительном следствии обвиняемые Быданцев Р.А. и Бахметьев А.М. свою вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и просили о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими, о чем имеется их письменное ходатайство, свою вину они загладили, ущерб возместили полностью. В судебное заседание несовершеннолетние Быданцев Р.А. и Бахметьев А.М. и их законные представители явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, поддержали свое ходатайство, просили уголовное дело в отношении Быданцева Р.А. и Бахметьева А.М. прекратить за примирением с потерпевшими.

Потерпевшие Б. и Н. в судебное заседание представили ходатайство, в котором они просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых несовершеннолетних Быданцева Р.А. и Бахметьева А.М., так как они с ними помирились, обвиняемые возместили ущерб полностью, таким образом, они загладили свой вред полностью, извинились перед ними, поэтому потерпевшие просили удовлетворить их и обвиняемых Быданцева Р.А. и Бахметьева А.М.. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Быданцева Р.А. и Бахметьева А.М., Нисонов А.М. дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Защитники адвокат Сизых П.Г., адвокат Шматков С.А., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань пом.. прокурора Шкреба Е.С. не возражали против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемыми и потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Бахметьев А.М. и Быданцев Р.А.. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «а,б,в», 158 ч.2 «а,в» УК РФ, а Быданцев Р.А. еще и по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ, то есть их действия содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение по эпизоду от апреля года, по эпизоду от года их действия содержат признаки преступления – умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинение значительного ущерба, по предварительному сговору группой лиц, по эпизоду от года действия Быданцева Р.А. содержат признаки преступления - кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 «в» УК РФ, 158 ч.2 «а,б,в», 158 ч.2 «а,в» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Несовершеннолетние Бахметьев А.М. и Быданцев Р.А. ранее не судимы, преступление, в котором они обвиняются отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, по месту жительства Бахметьев А.М. характеризуется положительно (л.д.190,192), Быданцев Р.А. удовлетворительно л.д.(222,224), раскаялись в содеянном преступлении, активно способствовали раскрытию преступления, загладили свой вред, возместив ущерб полностью, отягчающих вину Быданцева Р.А. и Бахметьева А.М. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, поведение Быданцева Р.А. и Бахметьева А.М. свидетельствует о их деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняются следственными органами Быданцев Р.А. и Бахметьев А.М. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Бахметьев А.М. и Быданцев Р.А. раскаялись в совершенном преступлении, активно способствовали раскрытию преступления, загладили вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшими они примирились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого несовершеннолетнего Бахметьева А.М. и обвиняемого несовершеннолетнего Быданцева Р.А. и потерпевших Б. и Н. о прекращении уголовного дела в отношении Быданцева Р.А. и Бахметьева А.М.. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Быданцева Р.А. года рождения уроженца гор. края, русского, образование не полное среднее, ранее не судимого, холостого, на иждивении детей не имеющего, учащегося СОШ №, проживающего гор. края ул. д. кв., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «а,б,в», 158 ч.2 «в», 158 ч.2 «а,в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими Н. и Б.

Прекратить уголовное дело в отношении Бахметьева А.М. года рождения уроженца гор. края, русского, образование не полное среднее, проживающего ул. д. кв., учащегося СОШ №, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «а,б,в», 158 ч.2 «а,в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими Н. и Б.

Меру пресечения Быданцеву Р.А. и Бахметьеву А.М. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу спиннинг телескопический, спиннинг раздвижной, отвертку, тиски, ножовку по металлу, сумку, фару, 2 подфарника, спидометр, гаечный ключ размером 10х12,13х12,13Х14,11Х9,14Х17,17Х19, канистру металлическую,, хранящиеся у потерпевшего Н. оставить по принадлежности потерпевшему Н., отвертку, гвоздодер, хранящиеся у потерпевшего Б. оставить по принадлежности потерпевшему Б..

Копию постановления направить прокурору, обвиняемым Бахметьеву А.М., Быданцеву Р.А., потерпевшим Н., Б..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.