Дело № г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года г. Советская Гавань Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шорохова С.В., при секретаре Рыбаковой В.А., с участием государственного обвинителя зам прокурора Ванинской транспортной прокуратуры Виговского Е.Н., защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № …… от …… года и ордер № …… от 16 августа 2012 года, подсудимого Кочурова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кочурова В.С., …… года рождения, уроженца г. ……. края, русского, гражданина Российской Федерации, образование ……, женатого, имеющего на иждивении детей К.И.В., …… года рождения, и К.О.В., …… года рождения, военнообязанного, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. …… края ул. …… дом …… «……» квартира …….., ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В конце …… года, но не позднее ……. года, Кочуров В.С., находясь в районе свалки на расстоянии …….км на юго-восток в сторону бухты …….. от дома …….. по улице …….. г. …… края, обнаружил …….. кустов дикорастущей конопли. Реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели хищения. Кочуров В.С. собрал …… кустов растения – конопли. После чего в месте обнаружения растений Кочуров В.С. собранные кусты конопли залил растворителем и выпарил образовавшийся экстракт из наркосодержащих растений и растворителя до образования смолообразного вещества темно-зеленого цвета, тем самым умышленно, незаконно изготовил согласно справки об исследовании от …. года № …….. и заключения эксперта ЭКЦ УВД по …… краю от …… года № ……. наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в сухом виде составляет …… грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данной категории наркотических средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Кочуров В.С. изготовленное им масло каннабиса (гашишное масло) разделил на две части. Одну упаковал в три полимерных пакетика, вторую часть масла каннабиса (гашишное масло) перемешал с табаком папирос «Беломорканал», набив им в одну из папирос «Беломорканал», остальное упаковал в два бумажных свертка и полимерный пакетик. Все вышеуказанное наркотическое средство общим количеством …… грамма Кочуров В.С. незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в кармане своей куртки до 11 часов 50 минут ……. года. …… года в ходе личного досмотра три полимерных пакета с наркотическим средством – маслом каннабиса, количество которого в высушенном виде составило ……. грамма; один полимерный пакет с табаком, пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса, количество которого в высушенном виде составило ….. грамма; два бумажных свертка с табаком, пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса, количество которого в высушенном виде составило …….. грамма, папироса «Беломорканал», набитая табаком, пропитанным наркотическим средством маслом каннабиса, количество которого в высушенном виде составило …… грамма были обнаружены и изъяты у Кочурова В.С. по адресу г. ………. края ул. …….. дом ……….. сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте. Подсудимый Кочуров В.С. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого адвокат Выштыкайло С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Суд считает, что обвинение, предъявленное Кочурову В.С. по части 1 статьи 228 УК РФ, санкция по которой предусматривает наказание лишение свободы на срок до трёх лет, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказание в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных в соответствии со ст. 60 УК РФ. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кочурова В.С., суд признаёт признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочурова В.С., предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено. По месту жительства подсудимый Кочуров В.С. характеризуется положительно /л.д. 101/. Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характеристику личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества с применением условного осуждения к лишению свободы. Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с пунктом 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кочурова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок …… год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком …….. год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции минюста России, являться на регистрацию в сроки и место, определяемые контролирующим органом. Меру пресечения Кочурову В.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства по делу: …… пакета с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом …….. грамма, ………бумажных свертка с табаком, пропитанным маслом каннабиса (гашишным маслом) весом …… грамма, стеклянная тарелка со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе после подачи кассационной жалобы поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что о своём желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 358 УПК РФ. Судья: подпись Копия верна. Судья С.В. Шорохов «Согласовано»