Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Рыбаковой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Кузнецовой Ю.Н., защитников адвокатов Сизых П.Г., представившего удостоверение № …….. от …….. года и ордер № 035769 от 03 сентября 2012 года, Шматкова С.А., представившего удостоверение № …….от …… года и ордер № 035270 от 03 сентября 2012 года,

подсудимых Бабкина В.А. и Баканова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бабкина В.А., …….. года рождения, уроженца г. …… края, русского, гражданина Российской Федерации, образование …… классов, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. …… края ул. …….. дом …… квартира ………,

Баканова А.М., ……. года рождения, уроженца г. …… края, русского, гражданина Российской Федерации, образование ……. классов, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу п. ….. района …… края ул. ……. дом ……, проживающего по адресу г. …… края ул. …… дом …… квартира ……, ранее судимого …… года …… судом ……… края по ст. …… ч. ….. п. «…….», …… УК РФ к …… годам ….. месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на …… год …… месяцев; ……. года ……. судом Хабаровского края продлен испытательный срок на …… месяц;

обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В г. …….. края ……. года Бабкин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сарае, принадлежащем Р.Н.Ю., расположенного около дома …… по улице …….., предложил своему знакомому Баканову А.М., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение кроликов, который были в помещении указанного сарая, и затем совместно распорядится похищенным имуществом. Баканов А.М. на предложение Бабкина В.А. ответил согласием, тем самым вышеуказанные лица вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. После этого в г. …… края в период между …… и ……часами …….. минутами ……. года Бабкин В.А. и Баканов А.М., находясь в помещении сарая, принадлежащего Р.Н.Ю., расположенного около дома …… по улице ……, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество Р.Н.Ю. следующим способом: Баканов А.М. нашел рядом с входом в сарай пропиленовый мешок, после чего Бабкин В.А. вытаскивал кроликов из клеток, находящихся в указанном сарае, и складывал их в мешок, который держал Баканов А.М.. После этого с похищенным имуществом вышеуказанные лица покинули помещение сарая. Таким образом, действуя совместно Бабкин В.А. и Баканов А.М. похитили принадлежащее Р.Н.Ю. имущество: мешок пропиленовый белого цвета, материальной ценности не представляющий; ……. крольчих, стоимостью за одну самку ……… рублей, на общую сумму …….. рублей;. ……… крольчат, стоимостью за одного ……… рублей, на общую сумму …….. рублей, а всего на сумму …….. рублей. Похищенное имущество Р.Н.Ю. на общую сумму ……. рублей Бабкин В.А. и Баканов А.М. присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив Р.Н.Ю. значительный материальный ущерб.

Подсудимые Бабкин В.А. и Баканов А.М. с предъявленным обвинением согласны, вину признали полностью, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснили, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники подсудимых адвокаты Сизых П.Г. и Шматков С.А. поддержали заявленное их подзащитными ходатайство.

Потерпевшая не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке. Просит рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Бабкину В.А. и Баканову А.М. по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, санкция по которой предусматривает наказание лишение свободы на срок до пяти лет, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказание в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных в соответствии со ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Бабкина В.А. и Баканова А.М., суд признаёт признание подсудимыми своей вины, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бабкина В.А. и Баканова А.М., предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимые Бабкин В.А. и Баканов А.М. характеризуются удовлетворительно /л.д. 116, 181/.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным Бабкину В.А. назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Учитывая то обстоятельство, что Баканов А.М. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, вследствие чего испытательный срок был продлен, суд отменяет условное осуждение, назначенное ……… года …….. судом ………. края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Судом обсужден вопрос по возмещению гражданского иска.

С учетом мнения гражданского истца и полного признания размера иска ответчиками, на основании положений статей 321, 326 и 1080 ГК РФ суд удовлетворяет требования истицы.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с пунктом 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы на срок ……… года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бабкину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в …….. года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Бабкину В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать Баканова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ……. год …… месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Отменить в отношении Баканова А.М. условное осуждение, назначенное приговором ……. суда ……. края от …… года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично на срок … год …….. месяц присоединить неотбытую часть наказания по приговору ……. суда от ……… года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок ……. года …… месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии …….режима.

Меру пресечения Баканову А.М. изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ……. года.

Взыскать с Бабкина В.А. и Баканова А.М. в пользу Р.Н.Ю. в счет возмещения ущерба …….. рублей солидарно.

Вещественные доказательства по делу: справка № ……. от …… года о стоимости на территории городского поселения «……» кроликов породы «……», находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; кролики породы «……» …… взрослая крольчиха и ……. крольчат, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Р.Н.Ю., оставить по принадлежности законному владельцу Р.Н.Ю..

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе после подачи кассационной жалобы поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденным их право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденным, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных. Разъяснить осужденным, что о своём желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 358 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.В. Шорохов

«Согласовано»