Дело № годаП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А
Гор. Советская Гавань ДД.ММ.ГГГГ
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.
При секретаре Путято Е.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> пом. прокурора Волковой Л.В.
Защитников: адвоката Минаевой Е.В. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шматкова С.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.
Без обвиняемых Дружининского В.А. и Томилова Ф.С..
Без потерпевшего В.Е.С.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Дружининского В. А. и Томилова Ф.С., обоих обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «а,в,г» УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Дружининский В.А. и Томилов Ф.С.. следственными органами обвиняются в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: В гор. края, находясь в квартире дома по ул. в период времени с часов до часов ночи года несовершеннолетний Дружининский В.А. предложил несовершеннолетнему Томилову Ф.С. совершить хищение имущества В.Е.С., находящегося при потерпевшем. Несовершеннолетний Томилов Ф.С. с предложением несовершеннолетнего Дружининского В.А. совершить кражу имущества В.Е.С. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в период времени с часов до часов ночи года Дружининский В.А. и Томилов Ф.С. действуя совместно группой лиц по предварительному сговору между собой тайно и умышленно из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее В.Е.С. следующим способом. Увидев, что В.Е.С. находящийся в состоянии алкогольного опьянения вышел из квартиры дома по ул. гор. края и уснул на лестничной площадке в подъезде указанного выше дома, а, также воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Томилов Ф.С. стал придерживать руки спящего В.Е.С. на случай если тот проснется, чтобы предотвратить возможное сопротивление, а Дружининский В.А. в это время похитил из карманов джинсов, надетых на В Е.С., принадлежащий последнему «» стоимостью рублей и находящуюся на шее В.Е.С. стоимостью рублей, а всего похитили имущество на сумму рублей, чем причинили потерпевшему В.Е.С. значительный материальный ущерб.
Похищенное, они присвоили и распорядились им по своему усмотрению.
Их действия содержат признаки состава преступления - кража, то есть тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, из одежды, находящейся при потерпевшем и по предварительному сговору между собой.
В своем письменном ходатайстве обвиняемые Дружининский В.А. и Томилов Ф.С. просили уголовное дело в отношении их прекратить, так как они потерпевшему возместили ущерб полностью, путем изъятия у них похищенного, с потерпевшим они примирились. На предварительном следствии обвиняемые Дружининский В.А. и Томилов Ф.С. свою вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и просили о прекращении дела в связи с их деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим, о чем имеется их письменное ходатайство, свою вину они загладили, ущерб возместили полностью. В судебное заседание Дружининский В.А. и Томилов Ф.С. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Потерпевший В.Е.С. в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, на прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетних Дружининского В.А. и Томилова Ф.С. он согласен, ущерб ему возмещен полностью, таким образом, обвиняемые загладили свой вред полностью, просил удовлетворить его и обвиняемых ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Дружининского В.А. и Томилова Ф.С., дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Защитники адвокат Шматков С.А. и адвокат Минаева Е.В., а также государственный обвинитель прокуратуры <адрес> пом. прокурора Волкова Л.В. не возражали против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемыми и потерпевшим В.Е.С. ходатайство подлежит удовлетворению.
Органами предварительного следствия Дружининский В.А. и Томилов Ф.С. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «а,в,г» УК РФЮ, их действия содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, из одежды находившейся на потерпевшем и по предварительному сговору между собой.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 «а,в,г» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Дружининский В.А. и Томилов Ф.С. ранее не судимы, преступление, в котором они обвиняются, отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, Дружининский В.А. и Томилов Ф.С. совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства Дружининский В.А. и Томилов Ф.С. характеризуются удовлетворительно (л.д.90,91, 108, 109), раскаялись в содеянном преступлении, активно способствовали раскрытию преступления, загладили свой вред, возместив ущерб полностью, отягчающих вину Дружининского В.А. и Томилова Ф.С. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, поведение Дружининского В.А. и Томилова Ф.С. свидетельствует об их деятельном раскаянии.
Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в котором обвиняются следственными органами Дружининский В.А. и Томилов Ф.С. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Дружининский В.А. и Томилов Ф.С. раскаялись в совершенном преступлении, активно способствовали раскрытию преступления, загладили вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшим они примирились.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемых Дружининского В.А. и Томилова Ф.С. и потерпевшего В.Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении Дружининского В.А. и Томилова Ф.С. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Дружининского В.А. года рождения уроженца гор. края, русского, образование не полное среднее, не работающего, учащегося школы №, проживающего ул. д. кв., ранее не судимого, Томилова Ф.С. года рождения уроженца гор. края, русского, образование не полное среднее, не работающего, учащегося школы №, проживающего ул. д. кв., ранее не судимого, обоих обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «а,в,г» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Дружининскому В.А. и Томилову Ф.С. оставить прежней, подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемым Дружининскому В.А. и Томилову Ф.С., потерпевшему В.Е.С.
Вещественное доказательство, хранящийся у потерпевшего оставить по принадлежности потерпевшему В.Е.С..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.
Председательствующий судья Морозова А.В.