Дело № 1 – 222/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советско – Гаванской прокуратуры Шкреба Е.С.
защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № 908 от 27 мая 2010 года и ордер № 024646 от 15 ноября 2010 года
подсудимого Арбузова В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Арбузова В.Е., … года рождения, уроженца г. … края, русского, гражданина Российской Федерации, образование …, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. ……. края ул. …. дом … квартира …., проживающего по адресу: п. ….. района … края ул. … квартира …, ранее судимого: ….. года …..судом … края по ст. 158 ч. 2 п. «в», 64 УК РФ к … месяцам исправительных работ с удержанием ……%; постановлением … суда ….. края от … года не отбытые исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на … месяца; … года мировым судьёй судебного участка № … г. …….. района ……. края по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к ….. месяцам лишения свободы; ……. года ….. судом ……. края по ст. 166 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к … годам …….. месяцам лишения свободы; …….. года освобождён по отбытию наказания
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В п. …. района …. края Арбузов В.Е. в период времени с … часов до … часов …. года с помощью имеющегося у него ключа от входной двери, незаконно, с целью совершения кражи чужого имущества, проник в квартиру … дома … по ул. …, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество К.Г.Ю.: ДВД – плеер марки «…» стоимостью ….. рублей, инструкцию по эксплуатации ДВД – плеера материальной ценности не представляющую, 20 ДВД – дисков с фильмами по цене … рублей за один диск общей стоимостью … рублей, а всего имущества на сумму …рублей, чем причинил К.Г.Ю. значительный материальный ущерб. Похищенное имущество К.Г.Ю. Арбузов В.Е. присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Он же Арбузов В.Е. в п. … района … края в период времени с … часов до … часов … минут ….. года через незапертую форточку квартиры … дома … по ул. ……. незаконно, с целью кражи чужого имущества, проник в вышеуказанную квартиру, где умышленно, из корыстных побуждений, покушался на тайное хищение находящегося в данной квартире имущества С.Т.А.: сотового телефона марки «……» стоимостью … рублей; наличных денег в сумме …. рублей; картофельного пюре в кастрюле ёмкостью … грамм материальной ценности не представляющего; …. мясных котлет материальной ценности не представляющих, а всего на общую сумму …. рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца Арбузов В.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как спящая в квартире С.Т.А. проснулась и задержала Арбузова В.Е. с похищенным имуществом на месте преступления.
В судебном заседании подсудимый Арбузов В.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что ему понятно в совершении каких преступлений он обвиняется, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.
Потерпевшие К.Г.Ю. и С.Т.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны / л.д. л.д. 232 – 233/.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Арбузову В.Е. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, санкция по которым предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; и по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного в соответствии со ст. 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Арбузова В.Е., суд признает признание им своей вины, состояние его здоровья, а именно отсутствие одной руки.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Арбузова В.Е., в соответствии со статьёй 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
По месту жительства подсудимый Арбузов В.Е. характеризуется отрицательно.
Учитывая характеристику личности подсудимого, общественную опасность совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений; то, что преступления совершены в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 или статьи 73 УК РФ.
Учитывая характеристику личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. « в». ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию …….. режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей К.Г.Ю. на сумму ….. рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и суд считает, что вещественные доказательства: ключ м фрагменты стекла, принадлежащие и переданные на хранение потерпевшей К.Г.Ю. и сотовый телефон марки « …», принадлежащий и переданный на хранение потерпевшей С.Т.А., – в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить законным владельцам К.Г.Ю. и С.Т.А. по принадлежности.
Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Арбузова В.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – … года … месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – …. года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Арбузову В.Е. назначить наказание в виде … лет … месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии …… режима.
Меру пресечения Арбузову В.Е. оставить прежней – в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ……. года.
Взыскать с Арбузова В.Е. в пользу К.Г.Ю. в счет возмещения причинённого ущерба ….. рублей.
Вещественные доказательства по делу – ключ от входной двери квартиры … дома … по ул. … п. … района … края и осколки стекла, находящиеся на хранении у потерпевшей К.Г.Ю., и сотовый телефон марки «…», находящийся на хранении у потерпевшей С.Т.А., оставить законным владельцам К.Г.Ю. и С.Т.А. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Арбузовым В.Е., - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе после подачи кассационной жалобы поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Разъяснить осужденному, что о своём желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 358 УПК РФ.
Судья - подпись.
Копия верна: судья Н.И. Прозапас
Приговор вступил в законную силу 24 февраля 2011 года.