Дело № 1-204/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советско – Гаванской прокуратуры Волковой Л.В.
защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № …….. от …….. года и ордер № ……. от ……….. года
подсудимого Суняйкина К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Суняйкина К.А., ………. года рождения, уроженца г. Н., русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. ……. ул. …… дом ….. квартира ….., проживающего по адресу: г. ….. ул. ….. дом ….. квартира ……, не имеющего судимости
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В г. …….. года в период времени с ….. часов до ….. часов …минут Суняйкин К.А., находясь в подъезде дома …. по ул. ……, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью силой, нанёс целенаправленный удар ножом в тело К.А.А., причинив последнему телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с раной в четвёртом межреберье по парастернальной линии и повреждением левого предсердия, осложнившееся гемотампонадой и кровотечением в левую плевральную полость. Это телесное повреждение по своему характеру создало угрозу для жизни в момент причинения и явилось опасным для жизни.
В судебном заседании подсудимый Суняйкин К.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что ему понятно в совершении какого преступления он обвиняется, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.
Из представленного заявления потерпевшего К.А.А. /л.д.133/ следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Суняйкину К.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, санкция по которой предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Суняйкина К.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного в соответствии со ст. 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суняйкина К.А., суд признаёт признание подсудимым своей вины, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего.
Доказательств того, что на иждивении у подсудимого находится несовершеннолетняя дочь, суду не предоставлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суняйкина К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По месту жительства подсудимый Суняйкин К.А. характеризуется удовлетворительно.
Учитывая характеристику личности подсудимого, который нигде не работает; общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; то, что преступление совершено с использованием в качестве орудия преступления – ножа, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 или статьи 73 УК РФ.
Согласно части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами « и» и ( или) « к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом « и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим обстоятельством признаётся явка с повинной.
Согласно части седьмой статьи 316 Уголовного кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. « б». ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Суняйкина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ……. лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Суняйкину К.А. изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с …….. года.
Взыскать с Суняйкина К.А. к пользу Хабаровского Краевого Фонда Обязательного Медицинского Страхования в счет возмещения ущерба ……. рублей ……. копеек.
Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашении а осужденным Суняйкиным К.А., - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе после подачи кассационной жалобы поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Разъяснить осужденному, что о своём желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 358 УПК РФ.
Судья Н.И. Прозапас