Дело № 1-68/2011
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.03.2011 года гор. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.
При секретаре Путято Е.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Волковой Л.В..
Без подсудимого Фидулова А.Н.
Защитника адвоката Шматкова С.А. предоставившего удостоверение № 908 от 27.05.2010 года и ордер от 21.03.2011 года.
Без потерпевшего И.В.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фидулова А.Н. года рождения уроженца гор. края, русского, образование, не работающего, холостого, проживающего гор. края ул. д.кв., ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Следственными органами несовершеннолетний Фидулов А.Н. обвиняется в открытом хищении чужого имущества совершенном при следующих обстоятельствах: в гор края, в период времени с часов 00 минут года до 00 часов 00 минут года находясь во дворе дома №«» по ул.увидел И.В.В. в руках которого находился «», который Фидулов А.Н решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Фидулов А.Н. попросил данный у И.В.В., чтобы ??? Получив от И.В.В. и осознавая, что его действия носят открытый характер, так как за ним наблюдает И.В.В. и безразлично относясь к этому, а также к требованию И.В.В. вернуть ему его ???, Фидулов А.Н. умышленно открыто и из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил ???«», стоимостью рублей, оснащенный защитной универсальной пленкой стоимостью рублей, снаряженный стоимостью рублей, упакованный в стоимостью рублей, а всего на сумму рублей, принадлежащий И.В.В. и с места происшествия с похищенным скрылся. Похищенный ??? Фидулов А.Н. присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Его действия содержат состав преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебное заседание обвиняемый Фидулов А.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, просил прекратить в отношении его уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, ущерб возмещен полностью Л.д.116,121,122.
Потерпевший И.В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство Фидулова А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Фидулова А.Н.. в его отсутствие, с ходатайством Фидулова А.Н. он согласен, ущерб ему возмещен полностью.Л.д.115,123,124
Пом прокурора Советско- Гаванской городской прокуратуры Волкова Л.В. и адвокат Шматков С.А.не возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемого Фидулова А.Н.. о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела по ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым и потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.
Органами предварительного следствия Фидулов А.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, то есть его действия содержат признаки преступления – умышленное и открытое хищение чужого имущества с причинением ущерба потерпевшему на сумму рублей. Вину его в этом следственные органы подтверждают материалами уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Фидулова А.Н.. содержатся признаки состава преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, как умышленное и открытое хищение чужого имущества.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести
Фидулов А.Н. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, характеризуется Фидулов А.Н. удовлетворительно (л.д.101,102), раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, возместив ущерб полностью, ранее он не судим, отягчающих вину Фидулова А.Н. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, поведение Фидулова А.Н.. свидетельствует о его деятельном раскаянии.
Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в котором обвиняется следственными органами Фидулов А.Н. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Фидулов А.Н. раскаялся в совершенном преступлении, загладил вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Фидулова А.Н. и потерпевшего Иванова В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Фидулова А.Н. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Фидулова А.Н. года рождения уроженца гор. края, русского, образование, ранее не судимого, не работающего, холостого, проживающего гор. ул. д. кв., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием
Меру пресечения Фидулову А.Н. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство ???«» в черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Советско- Гаванского ГОВД передать по принадлежности потерпевшему И.В.В..
Копию постановления направить прокурору, обвиняемому Фидулову А.Н., потерпевшему И.В.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.
Председательствующий судья Морозова А.В.