Дело № 1-64/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Советская Гавань 22 марта 2011 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Волковой Л.В., защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение адвоката № 221 от 14.02.2003 года и ордер № 027127 от 22.03.2011 года
При секретаре Мурадян О.Ю.
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении несовершеннолетней Гавориной К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия несовершеннолетняя Гаворина К.А. обвиняется в тайном хищении имущества потерпевшей З. с причинением ей значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного дело в отношении несовершеннолетней Гавориной К.А. поступило в суд вместе с ходатайствами обвиняемой и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с возмещением потерпевшей ущерба и примирением сторон, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Гаворина К.А., её законный представитель и адвокат заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.
В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ по делу было назначено проведение предварительного слушания.
В предварительное слушание потерпевшая З., несовершеннолетняя обвиняемая Гаворина К.А. и её законный представитель Гаворина Е.Л. не явились, в своих письменных заявлениях обвиняемая и потерпевшая просили рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить производство по делу в связи с примирением друг с другом и возмещением ущерба потерпевшей.
Учитывая изложенное, а также мнение прокурора и адвоката, руководствуясь ч.ч. 3 и 4 ст. 234, 3 ст. 428 УПК РФ суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие несовершеннолетней обвиняемой, её законного представителя и потерпевшей.
В предварительном слушании защитник адвокат Сизых П.Г. полагал возможным заявленные потерпевшей и обвиняемой ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшей.
Прокурор Волкова Л.В. в предварительном слушании считала ходатайства несовершеннолетней обвиняемой и потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ущерб потерпевшей возмещен, обвиняемая и потерпевшая примирились друг с другом.
Обсудив заявленные потерпевшей, несовершеннолетней обвиняемой и её законным представителем ходатайства, выслушав мнение по ним прокурора и адвоката, суд считает, что в отношении Гавориной К.А. возможно прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
Органом предварительного следствия несовершеннолетняя Гаворина К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного преступление относится к преступлениям средней тяжести в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, несовершеннолетняя обвиняемая Гаворина К.А. заявила о своем полном признании вины в предъявленном ей обвинении, что следует из протокола её допроса в качестве обвиняемой.
Несовершеннолетняя обвиняемая, её законный представитель и потерпевшая просят прекратить уголовное дело в связи с их примирением и возмещением потерпевшей ущерба, сама обвиняемая и её законный представитель согласны на прекращение уголовного дела по такому основанию.
Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гаворина К.А. в настоящее время является несовершеннолетней.
Согласно ч.1 ст. 64 СК РФ защита прав и законных интересов детей возлагается на их родителей.
Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума № 17 от 29.06.2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» указал, что в тех случаях, когда возникает вопрос о возмещении потерпевшему вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ущерб, причиненный совершенным преступлением, потерпевшей полностью возмещен законным представителем несовершеннолетней обвиняемой, поскольку сама несовершеннолетняя причинитель вреда какого-либо дохода не имеет.
Потерпевшая претензий к обвиняемой не имеет, примирилась с нею и просит прекратить уголовное дело в отношении Гавориной К.А. по этому основанию, что следует из заявления потерпевшей и протокола её допроса.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Гаворина К.А. не судима, то есть впервые совершила преступления средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, обвиняемая и потерпевшая заявили о своем примирении друг с другом, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью.
Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 1 от 01.02.2011 года «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» указал, что в каждом случае подлежит обсуждению вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему положения статей 75-78 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности.
С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает возможным прекратить в отношении несовершеннолетней Гавориной К.А. уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет, сведений о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 238, 239 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетней Гавориной К.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья К.П. Бугаёв