Дело № 1-72/2011 годаП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А
Гор. Советская Гавань 04.04.2011года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.
При секретаре Путято Е.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Пилипенко Г.Н..
Защитника адвоката Сизых П.Г. предоставившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 года и ордер от 04.04.2011 года и адвоката Выштыкайло С.А. представившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 года и ордер от 04.04.2011 года.
Без обвиняемого Мухамедьярова М.В. и обвиняемого Шевчук В.С..
Без потерпевших З.Л.Г. и К.О.П.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Мухамедьярова М.В. Шевчук В.С., обоих обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 «а, б, в», 158 ч. 2 «а, б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Мухамедьяров М.В. и Шевчук В.С. следственными органами обвиняются в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: Мухамедьяров М.В. и Шевчук В.С. по предварительному сговору, с целью совершения кражи проникли в кладовую расположенную в подвальном помещении д. по ул. пос. района края откуда действуя совместно тайно и умышленно похитили имущество З.Л.Г. кг по цене рублей за кг на сумму рублей, кг на сумму рублей по цене рублей за кг, сетки полимерные штук материальной ценности не представляющие, банок емкостью литра каждая с стоимостью рублей за банку на сумму рублей, банки емкостью литра каждая с стоимостью рублей на сумму рублей, банки емкостью литра каждая с стоимостью рублей каждая на сумму рублей, банок емкостью литра каждая с стоимостью рублей каждая на сумму рублей, банки емкостью литра каждая с стоимостью рублей каждая на сумму рублей, а всего похитили имущество на сумму рублей, причинив потерпевшей З.Л.Г. значительный материальный ущерб.
Их действия содержат признаки преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц и с причинением значительного ущерба потерпевшей З.Л.Г.
Они же в пос. района края в период времени с часов года до часов минут года с целью кражи проникли в кладовую расположенную в подвальном помещении д. по ул. пос. района края откуда тайно и умышленно по предварительному сговору между собой похитили имущество потерпевшей К.: картофель кг по цене рублей за кг на сумму рублей, сетку полимерную, мешка полимерные материальной ценности не представляющие емкостью литра каждая с стоимостью рублей за банку на сумму рублей, банка емкостью литра с стоимостью рублей, литров материальной ценности не представляющее, пластиковых бутылок емкостью литров каждая, материальной ценности не представляющие, а всего похищено на общую сумму рублей.
Их действия содержат признаки состава преступления - кража, то есть тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенная с проникновением в хранилище и по предварительному сговору группой лиц.
В своем письменном ходатайстве обвиняемые Мухамедьяров М.В. и Шевчук В.С., а также их законные представители просили уголовное дело в отношении их прекратить, так как они с потерпевшими примирились. Ущерб они возместили полностью. На предварительном следствии обвиняемый Мухамедьяров М.В. и обвиняемый Шевчук В.С. свою вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и просили о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими, о чем имеется их письменное ходатайство, свою вину они загладили, ущерб возместили полностью. В судебное заседание Мухамедьяров М.В. и Шевчук В.С. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Потерпевшие З.Л.Г. и К.О.П. в судебное заседание представили ходатайство, в котором они просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Мухамедьярова М.В. и Шевчук В.С. так как они с ними помирились, обвиняемые возместили ущерб полностью, таким образом, они загладили свой вред полностью, просили удовлетворить их и обвиняемых ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Мухамедьярова М.В. и Шевчук В.С., дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Защитники адвокат Сизых П.Г. и адвокат Выштыкайло С.А., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Пилипенко Г.Н. не возражали против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемыми и потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению.
Органами предварительного следствия Мухамедьяров М.В. и Шевчук В.С. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 «а, б, в» и по ст. 158 ч. 2 «а, б» УК РФ, то есть их действия содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей З.Л.Г., по предварительному сговору группой лиц и с проникновением в хранилище по обоим эпизодам.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 «а, б, в» УК РФ и по ст. 158 ч. 2 «а, б» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Мухамедьяров М.В. и Шевчук В.С. ранее не судимы, преступление, в котором они обвиняются отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, по месту жительства обвиняемые Шевчук В.С. и Мухамедьяров М.В. характеризуются удовлетворительно, раскаялись в содеянном преступлении, активно способствовали раскрытию преступления, загладили свой вред, возместив ущерб полностью, отягчающих вину Мухамедьярова М.В. и Шевчук В.С. обстоятельств, указанных в наказание" target="blank" data-id="35373">ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, поведение Мухамедьярова М.В. и Шевчук В.С. свидетельствует об их деятельном раскаянии.
Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступления, в которых обвиняются следственными органами Мухамедьяров М.В. и Шевчук В.С. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Мухамедьяров М.В. и Шевчук В.С. раскаялись в совершенном преступлении, активно способствовали раскрытию преступления, загладили вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшими они примирились.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Мухамедьярова М.В. и обвиняемого Шевчук В.С. и потерпевших З.Л.Г. и К.О.П. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Мухамедьярова М.В. и Шевчук В.С. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мухамедьярова М. В. года рождения уроженца пос. района края, русского, образование классов, не работающего, учащегося школы № пос.района края, проживающего ул. д. кв., ранее не судимого и в отношении Шевчук В.С. года рождения уроженца гор. края, русского, образование не полное среднее, ранее не судимого, проживающего пос. района края ул. д.. кв., не работающего, учащегося школы № пос. района края, обоих обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 «а, б, в» УК РФ и по ст. 158 ч. 2 «а, б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими З.Л.Г. и К.О.П.
Меру пресечения Мухамедьярову М.В. и Шевчук В.С. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство –, хранящиеся в камере вещественных доказательств Советско- Гаванского ГОВД уничтожить как не представляющие ценности, мешка, кг картофеля, пластиковых канистр с, одну банку с, хранящиеся у К.О.П., оставить по принадлежности К.О.П.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемым Мухамедьярову М.В. и Шевчук В.С., потерпевшим З.Л.Г. и К.О.П..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.
Председательствующий судья Морозова А.В.