Дело № 1-76/2011
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.04.2011 года гор. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.
При секретаре Путято Е.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Пилипенко Г.Н..
Без участия Гусельниковой В.С.
Защитника адвоката Минаевой Е.В. предоставившей удостоверение № 495 от 28.02.2003 года и ордер от 05.04.2011 года.
Без потерпевшей П.Е.И.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гусельниковой В.С. года рождения уроженки гор.края, русской, образование не полное среднее, не работающей, не замужней, учащейся школы – интернат №, проживающей гор. края ул. д. кв., ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Следственными органами несовершеннолетняя Гусельникова В.С. обвиняется в открытом хищении чужого имущества совершенном при следующих обстоятельствах: в пос. района края, находясь у дома № по ул. марта года в период времени с часов 00 минут до часов минут, имея умысел на хищение чужого имущества у проходившей мимо шедшей к подъезду указанного выше дома П.Е.И.. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что ее действия носят открытый для П.Е.И. характер, безразлично относясь к этому вырвала из руки П.Е.И. сумку, тем самым умышленно и открыто из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила сумку стоимостью рублей,, находившиеся в ней марки «» стоимостью рублей, в сумме рублей, косметичку с лекарствами материальной ценности не представляющие, на имя П. Е.И.,, «»№, »» №, «» «», на имя П. Е.И. №, на имя П.Е.И. серии №,, ,, материальной ценности не представляющие, принадлежащие П.Е.И, а всего на общую сумму рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылась.
Ее действия содержат состав преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебное заседание обвиняемая Гусельникова В.С. не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, просила прекратить в отношении ее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, ущерб возмещен полностью, путем изъятия похищенного.
Потерпевшая П.Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство Гусельниковой В.С. о прекращении уголовного дела в отношении Гусельниковой В.С.. в ее отсутствие, с ходатайством Гусельниковой В.С. она согласна, ущерб ей возмещен полностью, путем изъятия похищенного.
Зам прокурора Советско- Гаванской городской прокуратуры Пилипенко Г.Н. и адвокат Минаева Е.В. не возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемой Гусельниковой В.С.. о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемой и потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.
Органами предварительного следствия Гусельникова В.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, то есть ее действия содержат признаки преступления – умышленное и открытое хищение чужого имущества с причинением ущерба потерпевшей на сумму рублей. Вину ее в этом следственные органы подтверждают материалами уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Гусельниковой В.С. содержатся признаки состава преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, как умышленное и открытое хищение чужого имущества.
Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести
Гусельникова В.С. ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется, отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, характеризуется Гусельникова В.С. удовлетворительно (л.д.60,62), раскаялась в содеянном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, загладила свой вред, возместив ущерб полностью путем изъятия похищенного, ранее она не судима, преступление, в котором она обвиняется, совершила в несовершеннолетнем возрасте, отягчающих вину Гусельниковой В.С. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, поведение Гусельниковой В.С.. свидетельствует о ее деятельном раскаянии.
Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в котором обвиняется следственными органами Гусельникова В.С. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Гусельникова В.С. раскаялась в совершенном преступлении, загладила вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшей она примирилась.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемой Гусельниковой В.С. и потерпевшей П.Е.И. о прекращении уголовного дела в отношении Гусельниковой В.С. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Гусельниковой В.С.года рождения уроженки гор. края, русской, образование не полное среднее, ранее не судимой, не работающей, не замужней, учащейся школы – интернат №, проживающей гор. края ул. д. кв., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей П.Е.И.
Меру пресечения Гусельниковой В.С. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемой Гусельниковой В.С.., потерпевшей П.Е.И..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.
Председательствующий судья Морозова А.В.